Дело № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Косых Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевших ФИО6, ФИО8, защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

28 июля 2016 года около 02 часов 20 минут ФИО1, беспрепятственно зашел во второй подъезд дома 

<

адрес>, где около 02 часов 23 минут 28 июля 2016 года, на лифте поднялся на семнадцатый этаж, после чего, выйдя из лифта, увидел стоящий на лестничной площадке семнадцатого этажа велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 02 часов 30 минут тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого, около 02 часов 33 минут 28 июля 2016 года, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

02 августа 2016 года около 03 часов 35 минут ФИО1 беспрепятственно зашел в шестой подъезд 

<

адрес>, где на лифте поднялся на последний этаж и начал спускаться по лестничному маршу вниз. Спустившись на десятый этаж, на лестничной площадке ФИО1 увидел пристегнутый трос-замком к водосточной трубе велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, а так обратив внимание, что дверь, ведущая в тамбур квартир, расположенных на десятом этаже не заперта, беспрепятственно вошел в него, где увидел стоящий в данном тамбуре пристегнутый трос-замком к водосточной трубе велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 Полсе этого, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 03 часов 38 минут 02 августа 2016 года, при помощи имеющихся у него при себе кусачек перекусил трос-замок, которым велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, был пристегнут к водосточной трубе и тайно похитил принадлежащий ФИО8 трос-замок, не представляющий материальной ценности, а также принадлежащий ФИО8 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленным на нем имуществом, принадлежащим последнему, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого, около 03 часов 40 минуты 02 августа 2016 года, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В продолжение, т.е. 02 августа 2016 года в период времени с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут, ФИО1 вновь беспрепятственно зашел в шестой подъезд дома 

<

адрес>, где на лифте поднялся на десятый этаж, там беспрепятственно зашел в тамбур квартир, расположенных на десятом этаже и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, перекусил трос-замок, которым велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, был пристегнут к водосточной трубе, после чего в этот же день, а именно 02 августа 2016 года около 04 часов 55 минут, из тамбура квартир, расположенных на десятом этаже, тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого, около 05 часов 00 минут, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9 и ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

06 августа 2016 года около 23 часов 00 минут, ФИО1 беспрепятственно зашел в третий подъезд дома 

<

адрес>, где на лифте поднялся на второй этаж, выйдя из лифта ФИО1 увидел стоящий на лестничной площадке второго этажа велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 06 августа 2016 года, с лестничной площадки второго этажа, тайно похитил принадлежащий ФИО10 велосипед 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> Сразу же после этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

31 августа 2016 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут ФИО1 беспрепятственно зашел во второй подъезд дома 

<

адрес>, где на лифте поднялся на десятый этаж, выйдя из лифта увидел, пристегнутый трос-замком к перилам лестничного марша велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО11 После этого, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, около 07 часов 35 минут 31 августа 2016 года, при помощи имеющихся у него при себе плоскогубцев перекусил трос-замок, которым велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, был пристегнут к перилам лестничного марша, и около 07 часов 37 минут тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с установленными на нем двумя комплектами крыльев, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО7, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ему ущерб не возмещен, полагал что подсудимому не следует назначать минимальное наказание, но и строго наказывать не просил.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что ему ущерб не возмещен, просил назначить подсудимому справедливое наказание, которое не может быть как минимальным, так и максимальным.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали, что ущерб им не возмещен, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда. 

Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четырем преступлениям) по признаку совершения краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, при неснятых и непогашенных судимостях, совершены четыре самостоятельных преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Явки с повинной, в соответствии с ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания не учитываются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. Также суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом рецидива, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не будет способствовать ее исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Исходя из того, что преступление по данному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 20 декабря 2016 года окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого по первому приговору. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 28 июля 2016г.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 02 августа 2016г.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 06 августа 2016г.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 31 августа 2016г.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРЕХ лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 района Новокосино г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 20 декабря 2016 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13 декабря 2017г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с 23 сентября 2016г. по 12 декабря 2017 года включительно. 

Вещественное доказательство по делу: 

- копия кассового чека от 01 апреля 2016 года; товарный чек № от 06 октября 2015 года; кассовый чек от 12 июня 2015 года; товарный чек от 25 мая 2014 года; товарный чек от 23 марта 2015 года; кассовый чек от 24 мая 2014 года; кассовый чек от 13 мая 2015 года; гарантийные обязательства на 

<

данные изъяты>; паспорт на 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью и журнал еще – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>