РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.МИ.

с участием представителя 

<

данные изъяты>» Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты>» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому 

<

данные изъяты>», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель АО «Самаранефтегаз» Х, действующая по доверенности, обратилась в Волжский районный суд 

<

адрес> с жалобой в которой указала, что постановление вынесено по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водителем управлявшим транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты>» является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Однако, из фотоматериала следует, что в указанное время, административное правонарушение совершено водителем, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком М 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты>» не принадлежит. В связи с чем, просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» Х, действующая по доверенности, поддержала доводы, указанные в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом извещен. Представил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>». 

Суд, выслушав представителя 

<

данные изъяты>», исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по жалобе представителя 

<

данные изъяты>» подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе представителя 

<

данные изъяты>» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Г.МИ.