РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-004207-74 (2-3419/2024) по иску ФГБОУ ВО «ЗабГУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании затрат на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «ЗабГУ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг с полным возмещением затрат физическим, юридическим лицом 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчик обязался оплачивать услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования. 

Приказом 

<

Номер обезличен>-с от 

<

Дата обезличена> обучающаяся была зачислена в ФГБОУ ВО «ЗабГУ» с 

<

Дата обезличена> в число студентов первого курса бакалавриата очной формы обучения по направлению Юриспруденция.

В п. 1.2 договора указано, что срок обучения составляет 4 года (8 семестров). Согласно пункту 6.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 464 000 рублей, в том числе за первый год обучения 116 000 рублей.

Оплата производит путем перечисления на счет университета в банке (п. 6.5. Договора). Внесенная плата за обучение равномерно распределяется на ежемесячно понесенные расходы университетом по организации образовательного процесса (п. 6.8 Договора).

В соответствии с п. 6.2 договора за первый семестр или первый курс обучения оплата производится Заказчиком в течении 10 дней после заключения договора, но не позднее даты зачисления Обучающегося. Оплата за последующие семестры или курсы производится заказчиком за 10 дней до начала каждого семестра, либо до начала каждого учебного года. 

Согласно Выписке из Приказа 

<

Номер обезличен>-с от 

<

Дата обезличена> обучающаяся была отчислена из университета с 

<

Дата обезличена> в связи с академической неуспеваемостью. Со стороны Истца договорные обязательства были выполнены в полном объеме. Ответчиком договорные обязательства исполнены не были.

В разделе 3 «Обязанности Университета» Договора установлено, что Университет обязан дать обучающемуся необходимые условия для освоения основной образовательной программы.

Согласно п. 5 договора обучающийся обязан освоить основную обязательную программу обучения по выбранной специальности, своевременно вносить оплату за предоставляемые услуги.

Односторонний отказ от исполнения договора со стороны университета возможен в случаях 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 затраты на обучение в размере 60 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,50 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ЗабГУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменные возражения на исковое заявление, а также ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> № 273-ФЗ), образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, а именно: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 273-ФЗ наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (ред. от 

<

Дата обезличена>) "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 273-ФЗ основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ответчиками и истцом заключен договор на оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат физическим, юридическим лицом 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчик обязался оплачивать услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ранее – ФИО3) О.В. была зачислена в число студентов 1 курса юридического факультета с 

<

Дата обезличена> с полной компенсацией затрат на обучение следующих лиц, что следует из Приказа 

<

Номер обезличен>-с от 

<

Дата обезличена>.

Приказом 

<

Номер обезличен>-с от 

<

Дата обезличена> ФИО2 (ранее – ФИО3) О.В. была отчислена из числа студентов с 

<

Дата обезличена> за академическую неуспеваемость. Основанием послужили семестровые ведомости, представление декана.

Также ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> N 43, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 

<

Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик была отчислена из организации истца 

<

Дата обезличена> (л.д. 26) по мотивам в т.ч. несоблюдения финансовых условий договора.

Сторонами договора были установлены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате образовательных услуг.

Из заключенного договора следует, что за последующие семестры или курсы обучения оплата производится заказчиком за 10 дней до начала каждого семестра, либо до начала каждого учебного года (пункт 6.3).

Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт не оплаты обучения за обучение, в соответствии с карточкой счета 205.31 истец узнал о нарушении своего права 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, на основании прямого указания пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае начинается по окончании установленного срока исполнения. То обстоятельство, что отношения сторон по договору на оказание платных образовательных услуг носили длящийся характер, правового значения не имеет.

Между тем, срок исковой давности пропущен истцом и с даты отчисления ответчика из ФГБОУ ВО «ЗабГУ» (

<

Дата обезличена>). В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 

<

Дата обезличена>.

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился 

<

Дата обезличена>, то есть уже по истечении трехлетнего срока как по требованию о взыскании задолженности за обучение. 

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска данного срока материалы дела не содержат.

В связи с чем, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг истцом пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем исковые требования ФГБОУ ВО «ЗабГУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ЗабГУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года