Судья Паршин Е.А. № 22-7963/2020

50RS0001-01-2020-003350-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 24 декабря 2020 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Амбалове М.А.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Васильевой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановления Балашихинского городского суда Московской области от 23 марта 2020 года и 21 апреля 2020 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока осужденному ФИО1 на обжалование приговора Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного ФИО1, адвоката Васильевой Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен гражданский иск потерпевших, а также разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Не согласившись с этим приговором, осужденный обжаловал его 28 июня 2019 года.

В связи с несоответствием жалобы требованиям закона суд жалобу осужденного 24 сентября 2019 года вернул для ее пересоставления, установив срок для подачи до 8 октября 2019 года.

7 октября 2019 года от ФИО1 поступило в суд ходатайство об отзыве апелляционной жалобы; приговор суда был исполнен, направлено распоряжение о вступлении приговора в законную силу 9 июля 2019 года.

30 января 2020 года в адрес Балашихинского городского суда Московской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование приговора.

В обоснование своего ходатайства осужденный указывает на то, что не имел техническую возможность написать апелляционную жалобу в связи с длительным ознакомлением с материалами дела и протоколом судебного заседания, а поэтому срок обжалования необходимо восстановить.

Постановлениями Балашихинского городского суда Московской области от 23 марта 2020 года и 21 апреля 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на обжалование приговора Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года, ссылаясь на то, что он юридически не грамотный.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законными и обоснованными и не усматривает оснований для их отмены.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подавать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Как следует из материалов дела, осужденным ФИО1 на приговор была подана апелляционная жалоба в срок, установленный законом; поскольку данная жалобы не соответствовала требованиям ст. 389.6 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд 24 сентября 2019 года апелляционную жалобу осужденного вернул для ее пересоставления, установив срок до 8 октября 2019 года.

7 октября 2019 года осужденный ФИО2 отказался от дальнейшего ознакомления с материалами дела, протоколом судебного заседания и отозвал свою апелляционную жалобу.

В настоящее время ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, вместе с тем, саму апелляционную жалобу к ходатайству не представил.

Принимая решение об отказе осужденному в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная осужденным причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на приговор, не может быть признана уважительной.

Не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановления Балашихинского городского суда Московской области от 23 марта 2020 года и 21 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Балашихинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья