Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 3 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В., ФИО1, 

подсудимого *, 

защитника адвоката *, представившего удостоверение ** и ордер ** от *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*, * года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Трек», со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: *, д*, *, проживающего по адресу: *, д. Горбунки* судимого: * Ломоносовским районным судом * по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного * условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от *, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 3 часов 00 минут 4 часов 00 минут * *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: *, *, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне принадлежащий * мобильный телефон «Samsung Galaxy S 4», стоимостью 6 000 рублей, с сим картой и картой памяти на 16 Гб, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом * с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив * значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый * виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия * суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого *, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции * характеризуется отрицательно, вместе с тем, подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и инициативный работник, пользующийся авторитетом, обеспечивает семью материально, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Потерпевший * в судебном заседании пояснил, что примирился со *, просил не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость по приговору Ломоносовского районного суда * от * за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашена. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного * преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, включая мнение потерпевшего, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить * наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания * суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного *, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить * по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное * наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на * обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому *, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: