Дело №2-407/2025

23RS0009-01-2025-000431-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 28 апреля 2025 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.

секретаря Медведевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 к акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей,

установил:

Первая Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей, указывая, что 08.06.2021 года между истцом ФИО2 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, назначения: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого он является.

<

......> между истцом ФИО5 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого она является.

<

......> между истцом ФИО4 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого она является.

<

......> между истцом ФИО3 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 

<

......>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого он является.

Заключение договоров технологического присоединения было вызвано необходимостью электрификации принадлежащих потребителям земельных участков на полевых с целью ведения личного подсобного хозяйства на них в станице Брюховецкой. Согласно пункту 1 условий вышеназванных договоров ПАО «Россети Кубань» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: мощность 15 Квт; класс надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ. 

Согласно пункту 5 условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год. Согласно пункту 8 условий договора потребители обязуются оплатить услуги исполнителя и после принять результат работ. 

Потребители семья Г-вых выполнили все взятые на себя обязательства и оплатили полностью денежные средства за услугу электрификации по договору. 

Однако обязательства со стороны ответчика АО «Россети Кубань» не выполнены по настоящее время. Вместо этого ответчик инициировал иск с целью расторжения договоров технологического присоединения и уклониться от исполнения обязательств. Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда по гражданским делам 

<

......> и 

<

......>. 

Согласно абзацу 2 пункта 19 условий договора в случае нарушения обязательств по осуществлению мероприятий технологического присоединения, такая сторона выплачивает неустойку в размере 0,25 процента от размера платы за технологическое присоединение. 

В силу требований пункта 10 условий договора размер платы за технологическое присоединение составляет 33043,48 рублей, кроме того НДС 6608,70 рублей. Итого 33043,48+6608,70=39652,18 рублей. 

20 июня 2022 года в адрес филиала, заключившего договоры технологического присоединения, потребители Г-вы заявили и зарегистрировали претензии (вх. № ТмЭС/10/796 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/795 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/794 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/792 от 20.06.2022г.), в которых просили в десятисуточный срок выполнить взятые на себя обязательства по договору, за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере, установленном договором, и выплатить компенсацию морального вреда 50 000 рублей. В претензии был указан номер телефона для связи с целью добровольного урегулирования спора. Однако вместо добровольного урегулирования спора, ответчик направил ответ, что неустойка не подлежит взысканию в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, после чего обратился в Брюховецкий районный суд с исками о расторжении договоров технологического присоединения, уклоняясь от выполнения всех обязательств в том числе от выполнения обеспечения по заключенным с потребителями договорам. 

Ответчик не отрицает, что срок исполнения обязательств им нарушен, что также установлено вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданским делам 

<

......>, 

<

......> и 

<

......>. 

С учетом длительности и тяжести защиты и отстаивания своих прав как потребителей в досудебном и судебном порядках в связи с неисполнением, а также уклонением от исполнения обязательств со стороны ответчика, что составляет более полутора лет, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, потребители Г-вы чувствуют себя обманутыми ответчиком, морально подавлены, в связи с этим испытывают постоянный стресс, поэтому оценивают моральный вред причиненный им ответчиком, считая его разумным в размере не менее 20 000 рублей каждому. 

Поскольку в добровольном порядке требования потребителей Г-вых не были удовлетворены даже частично, то с ответчика подлежит взысканию также штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований. Поскольку с иском в защиту прав потребителей обратилось общество защиты прав потребителей, то в силу требований действующего законодательства такой штраф делится половину в пользу потребителя и половину в пользу общества защиты прав потребителей. Также поскольку до сих пор ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные заключенными договорами с потребителями Г-выми об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, то они имеют право на понуждение к исполнению обязательств в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу каждого - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 неустойку за период с 11.07.2024 года по 11.04.2025 года, включительно, по 27 161,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого:

- обязать АО «Россети Кубань» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу каждого истца;

- обязать АО «Россети Кубань» перечислить 50% от каждого взысканного штрафа в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс».

В судебное заседание представитель истца Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» ФИО6, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать полностью, так как в настоящее время АО «Россети Кубань» взятые обязательства по заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанных объектов выполнило, о чем свидетельствуют акты об осуществлении технологического присоединения от 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>. 

Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

......> между истцом ФИО2 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 23:04:0501004:352, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого он является.

<

......> между истцом ФИО5 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 23:04:0501004:354, назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого она является.

<

......> между истцом ФИО4 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 23:04:0501004:353, назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого она является.

<

......> между истцом ФИО3 и АО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям 

<

......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером 23:04:0501004:351, назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, владельцем которого он является.

Заключение договоров технологического присоединения было вызвано необходимостью электрификации принадлежащих потребителям земельных участков (полевых) с целью ведения личного подсобного хозяйства на них в ст. Брюховецкой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 условий вышеназванных договоров ПАО «Россети Кубань» обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: мощность 15 Квт; класс надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ.

Согласно пункту 5 условий договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год. 

В соответствии с пунктом 8 условий договора потребители обязуются оплатить услуги исполнителя и после принять результат работ.

Истцы выполнили все взятые на себя обязательства и оплатили полностью денежные средства за услугу электрификации по договору.

Вместе с тем, обязательства со стороны ответчика АО «Россети Кубань» не выполнены и по настоящее время. Вместо этого ответчик инициировал иск о расторжении договоров технологического присоединения, с целью уклониться от исполнения обязательств. 

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданским делам 

<

......> и 

<

......>.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 19 условий договора в случае нарушения обязательств по осуществлению мероприятий технологического присоединения, такая сторона выплачивает неустойку в размере 0,25% от размера платы за технологическое присоединение.

В силу требований пункта 10 условий договора размер платы за технологическое присоединение составляет 33 043,48 рублей, кроме того НДС составляет 6 608,70 рублей. Итого 33 043,48+6 608,70= 39 652,18 рублей.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края по делу 

<

......> от 

<

......> и 

<

......> были удовлетворены исковые требования истцов о взыскании неустойки за период с 09.06.2022 по 10.07.2024, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя за указанный период.

Таким образом, в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка за следующий период, то есть с 11.07.2024 по 11.04.2025 года в сумме 21 161,74 рублей, рассчитанная по формуле:

39 652,18 руб. (стоимость платы по договору) х 0,25% (неустойка) х 274 дня (количество дней неисполнения обязательств) = 27 161,74 руб.

Рассматривая требования истцов о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком договорных обязательств, суд находит их законными, обоснованными, однако расчет представленный истцом, суд считает арифметически не верным, так как в настоящее время АО «Россети Кубань» взятые обязательства по заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанных объектов выполнило, о чем свидетельствуют акты об осуществлении технологического присоединения от 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>, 

<

......> 

<

......>. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.07.2024 по 04.12.2024 в размере 14 473,04 руб., в пользу каждого истца.

Судом также установлено, что 20.06.2022 года в адрес филиала ПАО «Россети Кубань», заключившего договоры технологического присоединения, истцы направили досудебные претензии, в которых просили в десятисуточный срок выполнить взятые на себя обязательства по договору, за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере, установленном договором, и выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.10-11, 12-13, 14-15, 16-17).

В ответ на претензии истцов, ответчик направил ответы о том, что неустойка не подлежит взысканию в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы (л.д.18, 19, 20, 21). После чего обратился в Брюховецкий районный суд с исками о расторжении договоров технологического присоединения, уклоняясь от выполнения всех обязательств, в том числе от выполнения обеспечения по заключенным с потребителями договорам.

Обстоятельства того, что срок исполнения обязательств ответчиком нарушен, установлены вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданским делам 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>

Данные обстоятельства не отрицает и сам ответчик.

Доказательства, опровергающие доводы истцов, ответчиком также не представлены. 

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования истцов в части взыскания морального вреда, суд, принимая во внимание длительность и тяжесть отстаивания истцами своих прав как потребителей в досудебном и судебном порядках, а также длительность неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, срок которого составляет более полутора лет и уклонение от их исполнения, а также учитывая степень и характер нравственных переживаний, физических страданий, перенесенных истцами в результате бездействия ответчика, степень разумности и справедливости, считает возможным взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу истцов компенсацию морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей, каждому.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.08.2024 г.) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Требования истцов о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (пункт 6).

Принимая во внимание изложенное, суд считает иск Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 к акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворён частично, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5 к акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350033, 

<

...>) в пользу ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......>, выданный 

<

......> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, неустойку за период с 11.07.2024 по 04.12.2024 в размере 14 473 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО2 штраф в размере 17 236,52 руб., из них: 8 618,26 руб., – в пользу ФИО2; 8 618,26 руб., – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Широкая, 130).

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350033, 

<

...>) в пользу ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> 

<

......>, выданный 

<

......> отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, неустойку за период с 11.07.2024 по 04.12.2024 в размере 14 473 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО3 штраф в размере 17 236,52 руб., из них: 8 618,26 руб., – в пользу ФИО3; 8 618,26 руб., – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Широкая, 130).

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350033, 

<

...>) в пользу ФИО5 

<

......>, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> 

<

......>, выданный 

<

......> отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, неустойку за период с 11.07.2024 по 04.12.2024 в размере 14 473 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО5 штраф в размере 17 236,52 руб., из них: 8 618,26 руб., – в пользу ФИО5; 8 618,26 руб., – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Широкая, 130).

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350033, 

<

...>) в пользу ФИО4 , 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

......> 

<

......>, выданный 

<

......> отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе, неустойку за период с 

<

......> по 

<

......> в размере 14 473 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО4 штраф в размере 17 236,52 руб., из них: 8 618,26 руб., – в пользу ФИО4 ; 8 618,26 руб., – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Широкая, 130).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 350033, 

<

...>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья_________________________________О.П. Волкова