Дело (УИД) №57RS0010-01-2024-000227-63

Производство №2-2-7/2025 (2-2-144/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой М.Ю., секретарем Фроловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Взаимопомощь" (далее по тексту - СКПК "Взаимопомощь") первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска СКПК "Взаимопомощь" указал, что между истцом и Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 руб. на срок до 11.03.2027 с уплатой единовременно процентов в размере 3%, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, установив сроки и размеры внесения денежных средств в уплату основного долга и процентов. Заемщик принятые обязательства по возврату заемных средств с уплатой процентов не исполнил. По состоянию на 15.10.2024 задолженность составила 97479,00 руб., из них: сумма займа в размере 80000,00 руб., просроченные проценты в размере 9479,00 руб., сумма штрафа в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ю. умерла, в связи с чем, первоначально СКПК "Взаимопомощь" просил взыскать за счет наследственного имущества Ю., а в случае установления наследников - с наследников Ю. задолженность по договору займа в сумме 97479,00 руб., из которой: сумма займа в размере 80000,00 руб., просроченные проценты в размере 9479,00 руб., сумма штрафа в размере 8000 руб., а также взыскать проценты в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 80000 руб., начиная с 16.10.2024 по день возврата суммы займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 труб. 

Протокольными определениями суда от 30.10.2024 и 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Протокольным определением от 25.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Протокольным определением уда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Согласие-Вета».

Представитель истца СКПК "Взаимопомощь" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, реализовав своё право на участие в процессе через представителя – адвоката Лунёву Л.Н..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Лунёва Л.Н. исковые требования признала частично, согласившись с основным долгом, отразив, что ФИО3 фактически не принимал наследство после смерти Ю., однако проживает в квартире, принадлежащей в равных долях ему, ФИО1 и Ю.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ООО СК «Согласие-Вета», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, позицию сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № СКПК "Взаимопомощь" предоставило Ю. заем в размере 80 000 руб. сроком погашения по 11.03.2027 (т. 1 л.д. 10).

По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3%, а также с последующим начислением процентов до полного погашения займа в размере 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п. 6 договора).

Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10% от суммы займа, но менее 2 500 руб.

В соответствии с содержанием графика платежей, Ю. должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 15.04.2024, последний платеж – 11.03.2027, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (т. 1 л.д. 8).

Факт получения заемщиком Ю. денежных средств в сумме 80 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим ее личную подпись (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 12).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Задолженность Ю. перед СКПК "Взаимопомощь" согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.10.2024 97479,00 руб., из которых: сумма займа в размере 80000,00 руб., просроченные проценты в размере 9479,00 руб., сумма штрафа в размере 8000 руб.

Судом представленный расчет проверен и признан математически верным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1111 - 1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На момент смерти Ю. была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вместе с ней в указанной квартире также зарегистрирован муж – ФИО3 (л.д. 58).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Ю., оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии СКПК "Взаимопомощь" о наличии у Ю. долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных лиц к нотариусу не обращалось (л.д. 37-48).

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти Ю. осталось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом принимается во внимание, что после смерти Ю., ФИО3 проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> оплачивал коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии последним наследства после смерти Ю. в виде 

<

данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 являясь наследником первой очереди, распорядился имуществом супруги Ю., то суд, учитывая отсутствие доказательств обратного, приходит к выводу, что он фактически принял наследство после смерти супруги.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 37 постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, суду доказательств того, что ФИО3 наследство после смерти Ю. принято не было, он отказался от него, не представлено, не имеется таковых и в материалах наследственного дела после смерти Ю.

В связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО3 – адвоката Лунёвой Л.Н. о том, что ФИО3 фактически не принимал наследство, документально не подтверждены.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, ФИО3 является лицом, которое должно отвечать по долгам наследодателя Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст. 1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 693189,38 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит вышеуказанное имущество, стоимость всего наследственного имущества составила 693189,38 руб.

Доказательств перехода к наследникам имущества в ином объеме и в пределах иной его стоимости сторонами не представлено и в суде не установлено.

Следовательно, кредитные обязательства Ю. в порядке наследования по закону перешли к ответчику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском (цена иска 97479 руб.) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97479 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, из которых 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек – проценты за период с 12.03.2024 по 15.10.2024, 8000 (восемь тысяч рублей) – штраф, а также проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 80000 рублей с 16.10.2024 по день возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2025 г.

Председательствующий М.С. Зубаков