Судья Борисенко Н.Л. 

Дело № 22-558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

25 августа 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

при секретаре: Червяковой Г.А.,

с участием:

прокурора Торопова Д.В.,

адвоката Пантелеменюка М.Л., 

осуждённого Стриги И.Ю., посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой В.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2020 года, которым

Стрига Иван Юрьевич, 

<

данные изъяты>, судимый:

-28.02.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 3 августа 2018 года условное осуждение отменено, наказание отбыто 21 мая 2019 года.

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав пояснения адвоката Пантелеменюка М.Л. и осуждённого Стриги И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор суда правильным, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Стрига И.Ю. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 3 апреля 2020 в г. Петропавловск-Камчатский при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого, адвокат Попова В.В., просит назначить наказание в виде штрафа либо применить ст. 73 УК РФ. Приводит доводы о том, что суд не принял во внимание в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого. Являясь 

<

данные изъяты>, страдает от 

<

данные изъяты>, вынужден передвигаться с тростью, практически проводя все время стоя, поскольку испытывает в других положениях тела болевой синдром. Стрига имеет постоянный заработок. Стрига оформляет инвалидность, что может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Стрига к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств не привлекался, тяжкие последствия по делу отсутствуют. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание ФИО1 суд назначил в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности ФИО1, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Стрига ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. С 2014 года состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>, с мая 2017 года от наблюдения врача нарколога уклоняется. В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, Стрига обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

По месту отбытия наказания имел дисциплинарные взыскания.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Выводы о невозможности назначения иного, не связанного с лишением свободы наказания, в том числе и штрафа, подробно мотивированы в приговоре. Также подробно суд мотивировал решение о невозможности исправления осуждённого без реального отбытия наказания.

Как видно из приговора, данные о личности ФИО1, приведённые защитником в апелляционной жалобе, учтены судом и изложены в описательно-мотивировочной части. В апелляционной жалобе не содержится данных, свидетельствующих о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия наказания, которые не были бы приняты судом при решении этого вопроса.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не может признать доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого о несправедливости приговора обоснованными и влекущими изменение приговора в сторону его смягчения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, адвоката Поповой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий