Дело №...

54RS0№...-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Никитенко И.В., 

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, тер. Автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, г\н №... под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ, г/н №..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства ГАЗ, г/н №.... Транспортное средство ГАЗ, г/н №... 54на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.... В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ, г/н №..., то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО4 сумму убытков в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, тер. Автодороги Р-256 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida, г\н №... под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ, г/н №..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. 

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Tiida, г\н №... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Tiida, г\н №... была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственник транспортного средства Nissan Tiida, г\н №... обратилась САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу САО «ВСК» АВС Экспертиза проведен осмотр транспортного средства Nissan Tiida, г\н №..., что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, по которого размер страхового возмещении определяется из сумму 121 479,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 121 479,60 руб., что подтверждается платежным поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, г/н №..., принадлежащего ФИО3, была застрахована в САО «ВСК» ОСАГО ХХХ №.... Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ, г/н №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 121 479,60 руб. 

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования САО «ВСК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт0102 №...) в пользу САО «ВСК» (ИНН №...) денежные средства в размере ... руб. расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитенко И.В.

Подлинник решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...