Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2019 года.

66RS0№ ******-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что между ФИО5, действующей на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, гос. номер № ******, принадлежащий ФИО6, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату согласно п.2.1. договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора аренды автомобиля произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, гос. номер № ******, в результате которого, автомобилю причинены механическое повреждения. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан, гос. номер № ****** составляет 285 680 рублей 00 копеек. Расходы по оценке составили 6 000 рублей 00 копеек. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 285 680 рублей 00 копеек, услуги эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 117 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 285 680 рублей 00 копеек, услуги эксперта в размере 6 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 117 рублей 00 копеек. Исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против удовлетворения иска не представил, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Рено Логан, гос. номер № ******, 2017 года выпуска, VIN № ******. Данный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации № ****** № ******, представленной в материалы гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Принципал) и ФИО5 (Агент) был заключен агентский договор на оказание услуг по заключению договоров аренды/субаренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1. указанного договора, агент принимает на себя обязательства по поручению принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поиску и подбору лиц, удовлетворяющих требованиям принципала и выражающих намерение выступить арендаторами/субарендаторами (взять транспортное средство Рено Логан, гос. номер № ******, 2017 года выпуска, VIN № ******, С№ ****** № ****** в долгосрочную или краткосрочную аренду).

Согласно п. 1.2, настоящий договор предоставляет агенту право заключать договора аренды/субаренды, как от своего имени, так и от имени принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование на основании акта приема – передачи транспортное средство марки Рено Логан, гос. номер № ******, 2017 года выпуска, VIN № ******, С№ ****** № ******.

В силу п.4.1. договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. За неисполнение условия настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5.1., договор заключается на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи автомобиля арендатору.

Как установлено судом, в период действия договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля Рено Логан, гос. номер № ******, 2017 года выпуска, VIN № ******, С№ ****** № ******, в результате которого, транспортному средству были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается копией материалов административного дела и сторонами не оспорен. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан, гос. номер № ****** составляет 285 680 рублей 00 копеек. Расходы по оценке составили 6 000 рублей 00 копеек. Данное заключение ответчиком не оспорено. 

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба в размере 291 680 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 12 000 рублей. 

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 117 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 материальный ущерб в размере 291 680 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 117 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова.