Дело № 2-4329

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2018 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

с участием прокурора Г.И.Низамовой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обосновании иска указано, что истцу на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение адресу по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 - ответчик по делу, последняя в жилом помещении не проживает, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец вынужден обратиться с данным иском в суд, поскольку ответчик на требования истца добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует. 

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен (л.д.17).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчик по делу (л.д.5).

Из пояснений истца на судебном заседании и искового заявления следует, что ответчик носил добрачную фамилию ФИО3 (л.д.14), после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик поменял фамилию на ФИО2, сведениями о смене фамилии после расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ не обладает. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, оно не является совместно нажитым имуществом, жилое помещение принадлежит ему и его брату на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство после смерти матери. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.

Таким образом, судом установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчик не является членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика ограничивает права истца на спорное жилое помещение, на свободный доступ и пользование им, нарушает права истца как сособственника, лишает права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении ответчиком право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решение суда о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца. 

Судья