Дело № 1-89/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000513-58

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Коваленко А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Попова,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в секционной 

<

адрес> комнате 11 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес острием металлических ножниц удар в область живота потерпевшей, причинив ей телесное повреждение: проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней поверхности живота, без повреждений внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость (50 мл.), которое является опасным для жизни, и поэтому, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на наблюдении у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, в ГБУЗ АО «НЦГБ» имеется информация из АОКПБ от июля 2016 года о заболевании подсудимого с диагнозом: «Другие психотические расстройства, связанные с употреблением алкоголя». Несмотря на данные сведения, суд, учитывая отсутствие данных о нахождении на наблюдении у враче психиатра и психиатра-нарколога, адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полную ориентацию в месте, времени и своей личности, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ч. 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Из пояснений подсудимого и материалов дела следует, что, несмотря на употребление им спиртных напитков, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшей в отношении него, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. Ввиду этого оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

Согласно характеристик личности, подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место регистрации, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» по фактическому месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб от соседей в быту, судим, страдает хроническими заболеваниями. 

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, отнесенного к категории тяжких преступлений в период испытательного срока по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 12 августа 2019 года за совершение умышленного преступления, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64 УК РФ суд не находит. Положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, ввиду прямого запрета, предусмотренного п. «б» ч. 1 названной нормы. В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору суда от 12 августа 2019 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 4 февраля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку, бутылку из-под водки, три коробки из-под вина, уничтожить.

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 вещественного доказательства – футболка, считать ее переданной потерпевшей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое П-вым по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 4 февраля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку, бутылку из-под водки, три коробки из-под вина, уничтожить. Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 вещественного доказательства – футболка, считать ее переданной потерпевшей. 

Освободить Попова от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина