ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-365/19

26 июня 2019 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А., 

подсудимого ФИО1, адвоката Манакова С.П., удостоверение №, ордер №, при секретаре Беспамятновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО7,

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УКРФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 января 2019 года примерно в 00 часов 15 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, после употребления наркотических средств, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, игнорируя данное обстоятельство, водительское удостоверение по решению мирового судьи не сдал, в связи с чем исполнение наказания приостановлено на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ; управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat», г/н № рус, двигаясь по автомобильной дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес> вплоть до 24 километра + 400 метров автодороги Щелково-Фряново, где он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское». На законные требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что он, ФИО1, находится в состоянии опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого при химико-токсикологическом исследовании у него в моче были обнаружены 

<

данные изъяты>), то есть было установлено состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому. 

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, неосторожную форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, его состояние здоровья.

Смягчающими обстоятельствами наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд установил рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п."а" УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый. 

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: ФИО1 

<

данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, но в с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказательств свое исправление. Также ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание отбывать ему самостоятельно.

Контроль за поведением исполнения наказания в отношении ФИО1 возложить на филиал по Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ по месту своего жительства 1 раз в месяц ежемесячно и не менять без ведома органа, ведающего исполнением приговора место своего жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Т.А. Никачало