Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

с участием прокурора Изотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3787/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что 05.12.2014 ФИО1 был осужден Черемховским городским судом Иркутской области к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, был освобожден 14.10.2016 условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 21 день. После освобождения прибыл в г. Братск для постоянного проживания, встал на учет в участковый пункт полиции как ранее судимый. Приговором суда от 05.12.2014 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально работает в ООО «Деком» водителем, общий порядок проживания в быту не нарушает, замечаний от соседей не поступает. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года, установив в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ст. 2 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что 05.12.2014 ФИО1 был осужден Черемховским городским судом Иркутской области к 3 годам 1 месяцу лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, был освобожден 14.10.2016 условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев и 21 день. После освобождения прибыл в г. Братск для постоянного проживания, встал на учет в участковый пункт полиции как ранее судимый. 

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно приговору Черемховского городского суда от 05.12.2014, отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Сведений о снятии с ФИО1 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, его судимость будет погашена по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания, то есть 14.10.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок, предусмотренный пунктом 2 частью 1 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая, что указанные в административном иске органа внутренних дел ограничения для поднадзорного соответствуют ограничениям, предусмотренным ст. 4 Закона, а также признание ФИО1 требований, суд считает возможным удовлетворить иск МУ МВД России «Братское», установив административный надзор в отношении ФИО1 на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений: 

- запретить выезд за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; 

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова