Дело № 58RS0018-01-2025-001660-37

№ 2-1532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, указав, что 03.09.2024г. на Адрес в Адрес ФИО2, управляя транспортным средством Хонда Фрид государственный номер Номер , нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан государственный номер Номер , принадлежащим на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

17.10.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о страховом случае.

30.10.2024г. страховщиком выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА, в котором отсутствовала согласованная сторонами дата приемки транспортного средства на ремонт.

При попытке передать транспортное средство на ремонт СТОА принимать транспортное средство отказалось.

В связи с устным отказом принять транспортное средств на ремонт, мотивированным длительностью сроков поставки запчастей и сроков согласования стоимости ремонта со страховщиком, 16.12.2024г. заказным письмом (трек номер Номер ) на СТОА направлено требование о принятии транспортного средства на ремонт в разумный срок - 7 дней с момента получения настоящего письма.

05.01.2025г. на электронный адрес ИП ФИО4 Данные изъяты.ru направлено сообщение, которое содержало в себе скан-копию письма от 16.12.2024г. с требованием о принятии транспортного средства на ремонт.

ИП ФИО4 от получения данного письма уклонился.

САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО4 не имеют действующего договора на проведение ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО.

26.02.2025г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

05.03.2025г. финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения ФИО1 к рассмотрению по причине использования транспортного средства в качестве такси.

Просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 88600 руб., неустойку за период с 07.11.2024г. по 04.04.2025г. в размере 131128 руб. и с 05.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от страхового возмещения в размере 88600 руб., но не более 400000 руб., убытки в размере 52175,75 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9157 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена. 

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» исполнены. ФИО1, зарегистрированной по адресу: Адрес , пр-д Адрес , выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, расположенную по адресу: Адрес . СТОА ИП ФИО4 сообщила о непоступлении транспортного средства на ремонт и готовности отремонтировать транспортное средство. Требование ФИО1 о возмещении убытков удовлетворению не подлежит. Штрафные санкции должны рассчитываться из надлежащего страхового возмещения. Имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, выразил несогалсие с иском, указав, что ФИО1 на СТОА ИП ФИО4 не обращалась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Фрид государственный номер Номер и транспортного средства Рено Логан государственный номер Номер .

Как следует из определения старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 27.09.2024г., 03.09.2024г. в 10 часов 30 минут на Адрес в Адрес водитель ФИО2, управляя транспортным средством Хонда Фрид государственный номер Номер , не принял возможные меры к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан государственный номер Номер под управлением ФИО6

Собственником транспортного средства Рено Логан государственный номер Номер является ФИО1

По сообщению Минстроя Пензенской области по состоянию на 03.09.2024г. в региональном реестре легковых такси имеется запись в отношении транспортного средства Рено Логан государственный номер Номер . Данное транспортное средство закреплено за разрешением № 1502 от 21.11.2024г., выданным на имя физического лица, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», - ФИО6

Гражданская ответственность виновника и потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ Номер , полис XXX Номер ).

14.10.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1 о страховом возмещении, ФИО1 просила выдать направление на ремонт транспортного средства, оплатить расходы на рассмотрение страхового случая, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства. 

14.10.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 30.10.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО4 существуют договорные отношения по выполнению восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших по ОСАГО, что подтверждается соответствующим договором от 17.06.2024г. 

Письмом от 30.10.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет. 

Указанные письма вручены ФИО1 09.11.2024г.

09.12.2024г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1, в котором она просила выдать новое направление на ремонт транспортного средства на СТОА или подтвердить действительность выданного ранее направления, поскольку срок действия направления составляет 15 дней.

Письмом от 11.12.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 с новым сроком путем его направления ФИО1 на электронную почту.

16.12.2024г. ФИО1 направила в адрес ИП ФИО4 письмо с требованием о принятии поврежденного транспортного средства на ремонт в разумный срок - 7 дней с момента получения настоящего письма. Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (трек Номер ), 18.01.2025г. корреспонденция вернулась отправителю за истечением срока хранения. 

20.01.2025г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО1, в котором она указала, что при попытке передать транспортное средство на ремонт, СТОА принимать транспортное средство отказалась. В связи с устным отказом принять транспортное средство на ремонт, мотивированным длительностью сроков поставки запчастей и сроков согласования стоимости ремонта со страховщиком, 16.12.2024г. заказным письмом в адрес СТОА направлено требование принять транспортное средств на ремонт в разумный срок - 7 дней с момента получения настоящего письма. ИП ФИО4 от получения данного письма уклонился. ФИО1 просила произвести полную страховую выплату, возместить убытки, выплатить неустойку.

20.01.2025г. ИП ФИО4 сообщил САО «РЕСО-Гарантия», что транспортное средство Рено Логан государственный номер Номер на СТОА не представлялось, СТОА готова осуществить восстановительный ремонт транспортного средства. 

Письмом от 23.01.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что САО «РЕСО-Гарантия» организован восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

04.03.2025г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Письмом от 05.03.2025г. финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 об отказе в принятии обращения к рассмотрению ввиду использования транспортного средства в качестве такси.

Согласно заключениям ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 02.12.2024г., представленным ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan государственный номер Номер по единой методике на дату причинения ущерба составляет 88600 руб., стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам на дату причинения ущерба - 138775,78 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 15.1, 15.2, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В п.п. 1, 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика. 

САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

ФИО1 указывала на то, что СТОА ИП ФИО4 отказывается принимать транспортное средство на ремонт. 

Направленное ФИО1 в адрес ИП ФИО4 письмо с требованием о принятии поврежденного транспортного средства на ремонт возвращено ФИО1 за истечением срока хранения. 

ФИО1 обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором указывала, что СТОА ИП ФИО4 отказывается принимать транспортное средство на ремонт. 

САО «РЕСО-Гарантия» не представлены доказательства принятия всех необходимых мер для организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в установленный Законом об ОСАГО срок, а также доказательства уклонения ФИО1 от проведения восстановительного ремонта транспортного средства по выданному САО «РЕСО-Гарантия» направлению. 

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков являются обоснованными. 

Убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению потерпевшему по общим правилам возмещения убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского кодекса РФ, т.к. в Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам суд учитывает заключения ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 02.12.2024г., представленные ФИО1

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию, включенным в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло. 

Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО штрафных санкций, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Размер надлежащего и неисполненного страховщиком обязательства в данном случае определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих деталей. 

138775,78 руб. – 88600 руб. = 50175,78 руб.

88600 руб. х 1% х 226 дней = 200236 руб. 

САО «РЕСО-Гарантия» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг. 

САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в размере, предусмотренном Законом об ОСАГО, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы, расходы на оплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 была вынуждена нести для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО7 был освобожден при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Данные изъяты.) страховое возмещение в размере 88600 руб., неустойку за период с 07.11.2024г. по 20.06.2025г. в размере 200236 руб. и с 21.06.2025г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по страховому возмещению в размере 88600 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 199764 руб., убытки в размере 50175,78 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 19700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9020 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03.07.2025г. 

Судья С.А. Миллер