УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Новоселова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, не имеющего детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. в 

<

адрес>С.В. находясь в общественном месте - по адресу 

<

адрес>, в здании суда, расположеного по 

<

адрес>, где немотивированно громко кричал, с применением слов нецензурной брани в присутствии женщин, мешал работать сотрудникам суда ГУ ФСПП, на замечания сотрудников и граждан реагировал агрессивно с нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что громко и нецензурно не выражался, скандал с приставами действительно был, но инициатором конфликта был не он.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом № 

<

адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. в 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте - по адресу 

<

адрес>, в здании суда, расположенного по 

<

адрес>, где немотивированно громко кричал, с применением слов нецензурной брани в присутствии женщин, мешал работать сотрудникам суда ГУ ФСПП, на замечания сотрудников и граждан реагировал агрессивно с нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения;

рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела полиции «Центральный», в котором указано, что от гр. ФИО2 принято сообщение, о том что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-35 час. по 

<

адрес> суд сработала КТС, хулиганит мужчина;

заявлением мл.судебного пристава ОУПДС ФИО4 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. в Центральном районном суде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, громко разговаривал, нецензурно выражался на сотрудников при исполнении, на замечания сотрудников не реагировал;

объяснением ФИО5 в соответствии с которым, он 

<

данные изъяты>. находился на рабочем месте по адресу 

<

адрес>, видел неизвестного гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал; неизвестным оказался ФИО1 

<

данные изъяты>

объяснением ФИО4 в соответствии с которым, неизвестный ему гражданин, находясь в здании суда в 10 часов 14 минут нецензурно выражался, громко разговаривал на сотрудника при исполнении, на неоднократные замечания о прекращении нарушать правила поведения в суде - не реагировал;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП «Центральный» ОМВД России по 

<

адрес>;

протоколом АА № об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин.

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к административному делу с соблюдением требований КоАП РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая показала, что вместе с ФИО1 пришла в судебное заседание, когда они покидали суд, сотрудники суда (приставы) без объяснений начали «запихивать» ФИО1 в кабинет, из-за чего и произошел скандал на повышенных тонах, однако ФИО1 при этом нецензурной бранью не выражался.

К показаниям свидетеля ФИО3 в части того, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью в здании суда, суд относится критично, поскольку они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, расценивая данные показания как желание помочь гражданскому супругу (сожителю) избежать ответственности за правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает – занятие общественно-полезной деятельность ФИО1 (трудоустройство), его участие в воспитание малолетнего ребенка сожительницы, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его родных.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, находясь в общественном месте, в здании суда, судья считает необходимым для достижения целей справедливого наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.А. Новоселова