дело № 2-117/2021

24RS0054-01-2020-001032-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и М.Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Е.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-296870437 от 28.05.2010. Также М.Е.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой линии.Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 19.08.2013 заемщик М.Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.08.2013. Предполагаемыми наследниками за умершим являются: ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга). Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте, по состоянию на 24.08.2020 сумма задолженности составляет 81782 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 52444 рубля 08 копеек; просроченные проценты - 14240 рублей 20 копеек; неустойка - 15097 рублей 76 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 81782 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 52444 рубля 08копеек, просроченные проценты - 14240 рублей 20 копеек, неустойка - 15097 рублей 76копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 46 копеек. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца З.Т.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ФИО3 представила пояснение, согласно которому, в 2010 году ее родители развелись, и она прекратила общение с отцом. В 2013 году он погиб. Квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> была предоставлена отцу по договору найма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступивших от ФИО2 пояснений, по случаю смерти М.Е.В., она как бывшая супруга не заявляла свое право на наследство. Фактически они совместно с М.Е.В. не проживали с 2008 года, а в 2010 году по инициативе М.Е.В. расторгли брак. После расторжения брака они также продолжали проживать раздельно. После его смерти она в наследство не вступала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 30.04.2010 М.Е.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России VisaClassicc установленным лимитом кредита в рублях РФ в размере 75000 рублей.

На дату подачи заявления М.Е.В. был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, обязался их выполнять, что подтверждается проставленной М.Е.В. подписью на бланке заявления и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

Таким образом, между М.Е.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор присоединения, по условиям которого М.Е.В. на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic с кредитным лимитом в размере 75000 рублей с процентной ставкой 19% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования и открыв счет № для отражения операций по кредитной карте. М.Е.В. в свою очередь воспользовался кредитными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В июне 2015 года ОАО «Сбербанк России» привело свое наименование в соответствии с действующим законодательством - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок выдачи кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет - 10,0 % от размера задолженности, платеж должен осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В разделе II Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора предусмотрено, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания - 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания - 900 рублей.

Согласно п. 3.2, п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с п. 3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2. Условий); ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3. Условий). Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий).

Банк берет на себя обязанность ежемесячно предоставлять отчет держателю карты, согласно п. 5.1.1. Условий.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты М.Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.8. Условий, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность М.Е.В. по кредитной карте, согласно представленному расчету, по состоянию на 24.08.2020 за период с 21.10.2011 составляет 81782 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 52444 рубля 08 копеек; просроченные проценты - 14240 рублей 20 копеек; неустойка - 15097 рублей 76 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и не противоречит закону. 

Согласно искового заявления платежи в счет погашения задолженности по кредиту М.Е.В. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

19.08.2013 М.Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 22.08.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно предъявленной М.Е.В., при оформлении договора кредитной карты, копии паспорта, а также из содержания заявления на получение кредитной карты, М.Е.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из обстоятельств, установленных решением Ужурского районного суда Красноярского края от 05 июня 2013 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена М.Е.В. и его семье по договору найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда № 434 от 19 января 2009 года на время прохождения службы М.Е.В. в ОВД по 

<

адрес>, который был заключен на основании Постановления администрации г. Ужура, Ужурского района Красноярского края. ФИО2 снята с регистрационного учета с вышеуказанной квартиры 12 января 2012 года.

Указанным решением суда в удовлетворении иска М.Е.В. и М.Е.Е. к администрации г. Ужура, Ужурского района Красноярского края о защите права на приватизацию, признании право пользования М.Е.В. и М.Е.Е. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма, обязании администрации г. Ужура, Ужурского района Красноярского края заключить договор передачи жилого помещения в собственность граждан на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> М.Е.В. при предоставлении им требуемого по законодательству пакета документов отказано.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.10.2020, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах М.Е.В.

Как следует из информации Ужурского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09.10.2020 года за № 2433/200, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 01.07.1999 года за М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения какие-либо объекты недвижимого имущества на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 02.10.2020 года за № 159-047-20, в инспекции Гостехнадзора Ужурского района самоходная техника за М.Е.В. не регистрировалась.

По данным, представленным старшим госинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 03.02.2021, в соответствии с Федеральной информационной системой ГИБДД-М РФ, имя М.Е.В. по состоянию на 19.08.2013 года (на момент смерти) зарегистрированных автомототранспортных средств не значится. 

По сообщению начальника Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» от 08.02.2021 за М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда ранее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

По информации ОПФР по Красноярскому краю от 15.10.2020, М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по 

<

адрес> не значится, пенсия не назначалась.

По информации, представленной ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.02.2021, М.Е.В. являлся получателем пенсии, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, их семей» с 30.07.2011 по 31.08.2013. С 1 сентября 2013 года выплата пенсии была прекращена в связи со смертью. По сообщению отдела начислений военных пенсий Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк пенсия по пенсионному делу № М.Е.В., умершего 19.08.2013, выплачена по 31 августа 2013 года. недополученной пенсии М.Е.В. не имеется.

Из сообщения УФПС Красноярского края от 19.02.2021 следует, что М.Е.В. в УФПС Красноярского края не числится.

Как следует из информации представленной ПАО «Сбербанк России» М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти имел открытые счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0 рублей.

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является. 

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на 19.08.2013, на имя М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № остаток на счете 4 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), на имя М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Нотариусом Ужурского нотариального округа Б.Н.В. заведено наследственное дело № на основании поступившей 12.05.2017 претензии ПАО «БИНБАНК» к наследственному имуществу М.Е.В., заявлений о принятии наследства после умершего 19.08.2013 М.Е.В. материалы наследственного дела не содержат.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к предполагаемым наследникам умершего М.Е.В., дочери - ФИО1 и его супруге ФИО2

Однако, как установлено судом брак между М.Е.В. и ФИО2 зарегистрированный 01.11.2005 года прекращен 16.07.2010 года по решению судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 05.07.2010 года, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01823 и сообщением, представленными Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния от 17.11.2020.

Кроме того, как следует из письменных пояснений представленных ответчиками, после смерти М.Е.В. они не заявляли свои права на наследство, что также подтверждается материалами наследственного дела № №.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 в наследство после смерти М.Е.В. не вступали, у должника М.Е.В. отсутствует какое-либо имущество, суд приходит к выводу о прекращении обязательства М.Е.В. по выплате ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на 24.08.2020 в размере 81782 рубля 04 копейки, за невозможностью исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 30 марта 2021 года.