Дело № 12-280/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 04сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» А.В. Кардашна постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФоАП в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.Свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 и ФИО2 не явились. Извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КРФоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КРФоАП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017г. в 02-10 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №42 АА 035338, из которого следует, что ФИО2 27.10.2017г. в 01-20 часов по ул. Ленина, 35Б г. Белово в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средствомВАЗ 21074гос.номерХ037АС/142, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в данном событии отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Как следует, из постановления по делу об административном правонарушении основанием для прекращения производства по делу явилась недоказанность наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО2, акт медицинского освидетельствования признаны недопустимыми доказательствами, так как получены с нарушением закона. А именно, при проведении процессуальных действий в отношении ФИО2 были допущены нарушения, выразившиеся в отсутствии протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, при отсутствии выраженного согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Оценивая указанные доказательства в совокупности с требованиями ст. 1.5, 26.11 КРФоАП мировой судья пришла к обоснованному выводу, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2018 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу должностного лиц ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова