Дело №1-101/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

21 мая 2018 года г. Ижевск, УР

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Ермакова К.В.,

подсудимого – Б.С.Г., защитника – адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.С.Г., 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 05.05.2014 г.), 

УСТАНОВИЛ:

Б.С.Г. обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минуты, Б.С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу : 

<

адрес> действуя умышленно, сообщил по телефону оператору ЦОВ «112» ГУУР «Службы гражданской защиты УР» о готовящемся взрыве в троллейбусе 14-го маршрута г. Ижевска, осознавая при этом, что переданное сообщение является ложным. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Б.С.Г., в связи с его деятельным раскаянием, указав, что подсудимый не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, перестал быть общественно опасным. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, учитывая отсутствие у подсудимого судимости, удовлетворительную характеристику его личности, небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, активное способствование Б.С.Г. расследованию преступления и полное возмещение им причиненного вреда. 

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). 

Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Б.С.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 207 УК РФ, в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 05.05.2014 г., относится к преступлениям небольшой тяжести, Б.С.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что Б.С.Г. перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное преследование Б.С.Г. по ч. 1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 05.05.2014 г.) в соответствии со ст.28 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Б.С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 98-ФЗ от 05.05.2014 г.), по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Б.С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – диск CD-R с аудиозаписью из службы МЧС, диск CD-R с аудиозаписью образцов голоса Б.С.Г. – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета, сим-картой оператора Теле2– вернуть Б.С.Г. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения через суд, вынесший постановление. 

Судья Е.В. Надеждинская