Дело №а-294/25

УИД 23RS0№-71

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 апреля 2025 года 

Красноармейским районным судом в составе: Председательствующего судьи Фойгель И.М. 

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2022 год, земельного налога за 2022 год, налога на доходы физического лица за 2022 год, штрафа и пени за неуплату налога.

По состоянию на дату формирования административного искового заявления сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ составляет 516547,31 руб., в том числе: налог в размере 407257,0 руб., штраф в размере 50375,0 руб., пеня в размере 59196,86 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- налог на имущество физических лиц в размере 581,0 руб. за 2020- 2022 год;

- земельный налог в размере 3 676,0 руб. за налоговый период 2020- 2022 год;

- налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 403 000,0 руб.

- штраф в размере 50 375,0 руб.;

- пеня в размере 59 196,86 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №11 по Краснодарскому краю. В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени, которые остались без исполнения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с со ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения требования) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоит на учете в ИФНС России №11 по Краснодарскому краю.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником жилого дома (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Административным ответчиком ФИО1 налоги уплачены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № ИФНС России №11 по Краснодарскому краю с ФИО1 взыскана задолженность по требованию № в размере 4933,37 рублей.

ИФНС России №11 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также с нее взысканы недоимка в размере 403000 и штраф в размере 50375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился с заявлением № о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 516829,08 руб. в канцелярию судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края, то есть с соблюдением срока, предусмотренного положениям ст. 48 НК РФ, для обращения за выдачей судебного приказа. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с задолженности, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что административный ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате налогов исполнена не была, расчет задолженности судом проверен и является правильным, доказательств, подтверждающих уплату задолженность по налогам не представлено, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность: налог на имущество физических лиц в размере 581,0 руб. за 2020- 2022 год; земельный налог в размере 3 676,0 руб. за налоговый период 2020- 2022 год; налог на доходы физических лиц за 2022 год установленный решением налогового органа в сумме 403 000,0 руб., штраф установленный решением налогового органа в размере 50 375,0 руб.; пеня в размере 59196,86 руб.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 23, 45, 48, 72, 387, 388 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд, 

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № (паспорт: 

<

данные изъяты>.) задолженность по налогам: - налог на имущество физических лиц в размере 581,0 руб. за 2020-2022 год; - земельный налог в размере 3676,0 руб. за налоговый период 2020-2022 год; - налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 403000,0 руб. - штраф в размере 50375,0 руб.; - пеня в размере 59196,86 руб., а всего 516547 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 15331 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.