Дело № 2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М., 

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 310 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Период бездоговорного потребления длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. 2016 часов. При полном использовании всей мощности энергопринимающих устройств объем потребленной электроэнергии составил 27 941,76 кВт. В связи с чем ФИО1 было допущено неосновательное обогащение, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представила суду заявление. Указала, что она является собственником недостроенного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. После смерти мужа строительство остановилось. Она готова заплатить за электроэнергию, только не знала куда.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1. ст.1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, что ООО «МРСК Урала» является сетевой организацией — владеет на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «МРСК Урала» была проведена проверка потребителей электроэнергии, в результате проверки был выявлен факт самовольного подключения ответчика в энергоснабжению жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Бездоговорное потребление осуществлено путем самовольного подключения к сетям ОАО «МРСК Урала» в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, а именно было произведено самовольное подключение к воздушной линии ОАО «МРСК Урала». 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № на данном объекте, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Период бездоговорного потребления длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2016 часов. С учетом мощностей энергопринимающих устройств объем потребленной электроэнергии составил 27 941,76 кВт/час, размер неосновательного обогащения ответчика составил 62 310 рублей 12 копеек (27 941,76 кВт/час х 2,23 рубля).

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, размер неосновательного обогащения ФИО1 перед ОАО «МРСК Урала» составил 62 310 рублей 12 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 310 (шестьдесят две тысячи триста десять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна: 

Судья И.М. Реутова

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-462/2019, 

УИД: 74RS0041-01-2019-000366-70, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.