№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., рассмотрев поступившее из УМВД России по г.о. Подольск дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

должностным лицом составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому гражданин ФИО1 совершил правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, находясь по адресу: 

<

адрес>, помещение автомойки ИП «ФИО2.», допустил незаконную продажу стеклоомывающей жидкости, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержит метиловый спирт, свободная реализация которого запрещена, согласно Постановлению главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом». 

При изучении поступивших материалов установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения административного дела по существу.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а если дело рассматривал судья - трех месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Как указано выше, правонарушение, которое вменено ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В Подольский городской суд Московской области данное административное дело поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выясняет ряд вопросов, в том числе и о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Статьёй 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в том числе, и в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6). 

Часть 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предписывает прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.1 и 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области. 

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина