№ 2-52/2024 (2-1141/2023;)

72RS0028-01-2023-001440-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2024 (2-1141/2023;) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО12 в лице законного представителя ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО16 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 марта 2022 года за период с 30 января 2023 года по 24 октября 2023 года (включительно) в размере 1 859 672 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 162 074 руб. 90 коп. и просроченный основной долг – 1 697 597 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 498 руб. 36 коп., обращении взыскания на предмет залога: жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога 2 392 800 руб., а также земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 3342 +/- 20, с кадастровым номером №, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 236 800 руб. (т.1, л.д.4-5).

Требования мотивированы тем, 16 марта 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 706 855 руб. 90 коп. под 11,1 % годовых на срок 300 месяцев для приобретения недвижимости, жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес> а ФИО16 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором, при этом исполнения обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого имущества. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По имеющимся у истца сведениям ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года и после ее смерти открыто наследственное дело. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по кредитным договорам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2022 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимости: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> в размере 1 706 855 руб. 90 коп. на срок 300 месяцев под 11,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, определяемом по формуле, указанной в пункте 3.1.1 общих условий кредитования. Платежная дата – 16 число месяца. Процент за пользование кредитом составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (т.1, л.д.14-16).

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет указанные выше жилой дом и земельный участок в залог. Залоговая стоимость объекта устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости.

ФИО1 был открыт лицевой счет № куда 30 марта 2022 года были зачислены денежные средства в сумме 1 706 855 руб. 90 коп. (т.1, л.д.23).

Согласно расчету задолженность ФИО1. по основному долгу составляет 1 697 597 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 162 074 руб. 90 коп. (т.1, л.д.19-20).

В период с 31 марта 2022 года по 02 октября 2022 года ФИО1 частично осуществлялось погашение задолженности по договору (т.1, л.д.18).

16 марта 2022 года между ФИО2 и ФИО1., действующей от своего имени и как законный представитель от имени своих малолетних детей ФИО3 ФИО4, был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 3342 +/- 20 кв.м; индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 86,5 кв.м, этажность 1, кадастровый номер №. Стороны оценили объекты недвижимости в 2 800 000 руб., из которых 250 000 руб. стоимость земельного участка, 2 550 000 руб. стоимость индивидуального жилого дома (т.1, л.д.24).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230928-422645 от 28 сентября 2023 года рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 28 сентября 2023 года составляет 3 287 000 руб., в том числе: жилой дом – 2 991 000 руб., земельный участок – 296 000 руб. (т.1, л.д.33-35).

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.36).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от данного брака у них имеется ребенок ФИО3., 02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от данного брака у них имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла. Третий ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д.71-74, 79).

Малолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дети-сироты или дети, оставшиеся без попечения родителей, в отделе по опеке не состояли и не состоят. Опека над малолетними не устанавливалась (т.1, л.д.211).

После смерти ФИО1 24 марта 2023 года заведено наследственное дело № 60/2023 на основании заявления ФИО6., действующего от имени ФИО4 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно данному заявлению, наследниками умершей ФИО1 являются: сын ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. – сын, ФИО8. – отец, ФИО9 – мать (т.1, л.д.111). 

Наследственное имущество состоит из: № доли в праве общей собственности на жилой дом и № доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.112). 

Согласно заявлению наследников ФИО8., и ФИО9 последние отказались от причитающегося наследства после смерти их дочери ФИО1 в пользу сына ФИО4 (т.1, л.д.112 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным ОАО «ТРИЦ», на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы сын ФИО4, сын ФИО5 мать ФИО8 сестра ФИО10 племянник ФИО11 (т.1, л.д.115 оборот).

Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом, площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 3 342 +/- 20 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер долей № и № ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер доли №. Установлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк с 24 марта 2022 года по истечении 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита (т.1, л.д.42-48, 49-55, 90-91, 92-93, 97-100, 101-104).

По данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрирован и регистрационные действия не совершались (т.1, л.д.106).

Из ответа Главное управления МЧС России по Тюменской области следует, что по данным реестра ГИМС МЧС России ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является владелицей маломерных судов и лодочных моторов (т.1, л.д.147). 

Из сведении МО МВД России «Ялуторовский» следует, что на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года было зарегистрировано одно транспортное средствоToyota Vitz, государственный регистрационный знак №, номер шасси отсутствует, номер кузова №. ДД.ММ.ГГГГ года регистрация прекращена в связи со смертью собственника (т.1, л.д.148-149).

Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО1 имелось три текущих счета в АО «Тинькофф Банк» (№), один расчетный счет в ООО «ХКФ Банк» (№), два счета по вкладу (№) и один текущий счет (№ в ПАО Сбербанк (т.1, л.д.153-154).

ФИО1 являлась получателем материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса по кредиту 

<

***> от 16 марта 2022 года в размере 693 144 руб. В связи с использованием средств материнского капитала в полном объеме, право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского сертификата прекращено 26 апреля 2022 года (т.1, л.д.156-157).

Сумма негосударственных пенсионных накоплений ФИО1 составляет 1 749 руб. 80 коп. (т.1, л.д.214-215).

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в отделениях Уральский Банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург ПАО Сбербанк у последней имелось 5 действующих счетов: №, открыт 30 августа 2013 года, остаток 14 руб. 53 коп.; №, открыт 02 июля 2009 года, остаток 0 руб. 20 коп.; № открыт 07 июля 2020 года, остаток 100 руб. 45 коп.; №, открыт 30 марта 2022 года, остаток 173 руб. 09 коп.; №, открыт 02 февраля 2016 года, остаток 20 206 руб. (т.2, л.д.2).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 07 февраля 2019 года был заключен договор расчетной карты № №, выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № № по состоянию на 12 января 2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.; 07 февраля 2019 года был заключен договор кредита № № на сумму 175 000 руб., открыт счет обслуживания кредита № №, выпущена расчетная карта, по состоянию на 12 января 2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., по состоянию на 12 января 2023 года договор расторгнут; 28 ноября 2021 года был заключен договор расчетной карты № №, выпущена расчетная карта и открыт текущий счет № №, по состоянию на 12 января 2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.; 30 ноября 2022 года был заключен договор кредита № № на сумму 4 731 руб. 21 коп., открыт счет обслуживания кредита № №, выпущена расчетная карта, по состоянию на 12 января 2023 года остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., по состоянию на 12 января 2023 года договор расторгнут (т.2, л.д.57, 72).

По информации, полученной из ООО «ХКФ Банк», по состоянию на 12 января 2023 года остаток денежных средств по счету № в указанном банке составлял 0 руб. Счет в настоящее время открыт (т.2, л.д.75).

ФИО13 отказано в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1., поскольку в соответствии с представленными документами, на основании пункта 7.2.1 Правил страхования, имеются исключения из страхового покрытия, в частности, совершение Застрахованным противоправных действий, за которые предусмотрена ответственность действующим УК РФ, доказанные в установленном законодательством РФ порядке (т.2, л.д.21).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), обратившийся в лице законного представителя ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и получивший свидетельства о праве на наследство по закону в виде № от № доли, то есть на № доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), фактически принявший наследство ФИО1. ввиду совместного проживания с последней на момент смерти.

Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) ФИО4., в лице законного представителя ФИО6., и ФИО3., в лице законного представителя ФИО5., несут ответственность по долгам наследодателя.

То обстоятельство, что согласно выпискам из ЕГРН на жилой дом, площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 3 342 +/- 20 кв.м, с кадастровым номером №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит № доли = № доли, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит № доли, то есть № доли и суммарно ФИО4 и ФИО3 принадлежат № долей, не свидетельствует о том, что ФИО3 наследство в виде оставшихся долей дома и земельного участка не было принято, поскольку оставшиеся доли, как было указано выше, приняты ФИО3. фактически.

Судом также установлено наследственное имущество ФИО1 в состав которого входят права на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 14 руб. 53 коп.; № в сумме 0 руб. 20 коп.; № в сумме 100 руб. 45 коп.; № в сумме 173 руб. 09 коп.; № в сумме 20 206 руб.

Общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 842 244 руб. 27 коп., из которых 14 руб. 53 коп. + 0 руб. 20 коп. + 100 руб. 45 коп. + 173 руб. 09 коп. + 20 206 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) + 821 750 руб. (рыночная стоимость № доли жилого дома и земельного участка), что меньше суммы требований по заявленному иску (1 859 672 руб. 59 коп.).

Оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО1. суммы негосударственных пенсионных накоплений в размере 1 749 руб. 80 коп. не имеется.

Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01 января 2015 года действуют Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710.

Данными нормами предусмотрено непосредственное обращение правопреемников в негосударственный пенсионный фонд для выплаты пенсионных накоплений умершего.

На основании изложенного, учитывая положения абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита ею не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчиков задолженности в размере 842 244 руб. 27 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Положениями частей 3, 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с указанным кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1073, пункта 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Законным представителем ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6 законным представителем ответчика ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5. Принимая во внимание, что данный спор разрешается в рамках положений об обязательствах, а не возмещения вреда, то положения статей 1073, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применяться не могут. Таким образом, поскольку указанные несовершеннолетние не достигли четырнадцатилетнего возраста, сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию солидарно с ФИО4 и ФИО3 в лице их законных представителей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила данного кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 данного Федерального закона.

Продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 статьи 77.1, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 9 статьи 77.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Таким образом, начальная продажная стоимость имущества должна соответствовать действительной цене (рыночной стоимости) имущества в момент обращения на него взыскания.

Данными положениями закона установлены императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случаях, когда в ходе рассмотрения дела между сторонами не достигнуто соглашения о начальной продажной цене имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230928-422645 от 28 сентября 2023 года рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 28 сентября 2023 года составляет 3 287 000 руб., в том числе: жилой дом – 2 991 000 руб., земельный участок – 296 000 руб. (л.д.33-35).

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 392 800 руб., земельного участка – 236 800 руб.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, кредитор имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся в статье 54.1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2023 года составляет 1 697 597 руб. 69 коп., задолженность по процентам – 162 074 руб. 90 коп., что, соответственно, превышает 5 процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сроки внесения платежей нарушались заемщиками более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.

Положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают обращение взыскания на заложенное имущество, так как оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не предоставлено.

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальную продажную стоимость жилого дома следует установить в размере 2 392 800 руб., земельного участка – 236 800 руб., что соответствует 80% рыночной стоимости спорного имущества.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 925 руб. 01 коп. (6 000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 7 925 руб. 01 коп. – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально удовлетворенным требованиям (45,29%)).

До начала рассмотрения дела по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области от ответчика ФИО4 в лице законного представителя ФИО6. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, по мотиву обжалования отказа САО «ВСК» в выплате страхового возмещения в связи с гибелью ФИО1., при этом ФИО6. дополнительно указал, что им обжалуется постановление о прекращении уголовного дела от 27 февраля 2023 года.

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из толкования указанной выше нормы права следует, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, а также дела об административном правонарушении, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, а также дела об административном правонарушении, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем, обращение ФИО6. в суд с исковым заявлением об оспаривании отказа САО «ВСК» в страховой выплате по договору страхования, заключенного ФИО1., не означает невозможность рассмотрения настоящего дела, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение и подлежащие установлению судом для разрешения спора между ФИО6. и САО «ВСК» и по настоящему спору различны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Суд полагает необходимым разъяснить, что в силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Действующим законодательством определено, что путем подачи частной жалобы может быть обжаловано только определение суда о приостановлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом отказ в приостановлении производства по делу не может быть обжалован отдельно от судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 в лице законного представителя ФИО13 о приостановлении производства по делу – отказать.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО13, ФИО3 в лице законного представителя ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН: № в лице законного представителя ФИО13 (ИНН: №), ФИО5 (ИНН: 

<

***>) в лице законного представителя ФИО15 (ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 марта 2022 года за период с 30 января 2023 года по 24 октября 2023 года (включительно) в размере 842 244 руб. 27 коп., а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 925 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, площадью 86,5 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 3 342 +/- 20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2 392 800 руб., земельного участка в размере 236 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>