Гражданское дело № 2-897/2019

УИД:62RS0005-01-2019-001171-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 62 АБ 1293241 от 22 июля 2019 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Рязань ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 62/48-н/62-2019-3-1237,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО13, транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО8. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО8, управляя транспортным средством марки Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (акт 62АА 109403), не принял мер для снижения скорости, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3, который от удара совершил наезд на транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО14, под управлением ФИО15, в ходе данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца ФИО1 получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем истец ФИО1 не имеет возможности получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения в страховом акционерном обществе «Альфа-страхование», где застрахована её гражданская ответственность. Для установления размера причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия реального ущерба истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО7, согласно экспертного заключения № 102/2019 от 18 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца марки Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, с учётом износа заменяемых деталей составила – 685 323,00 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек), без учета износа – 735 054,00 (Семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят четыре рубля 00 копеек), за составление данного экспертного заключения истцом оплачено 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), за диагностику – 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек), за телеграмму ответчику ФИО8 – 354,65 (Триста пятьдесят четыре рубля 65 копеек). Кроме того, истец ФИО1 обращалась за квалифицированной юридической помощью и понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек). Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец ФИО1 обратилась в суд с иском на основании ст., ст.15,1064,1072,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика ФИО8 в её, ФИО1, пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 735 054,00 (Семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят четыре рубля 00 копеек), а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 551,00 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), с оплатой диагностики в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек), с оплатой телеграммы в размере 354,65 (Триста пятьдесят четыре рубля 65 копеек), с оплатой юридических услуг в размере 20 000,00 9Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании 21 августа 2019 года заявленные исковые требования ФИО1 поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании 21 августа 2019 года исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным заявлением.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО8, обсудив представленное ответчиком ФИО8 письменное заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО8 и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, исходя из требований п.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО8 признал в полном объёме заявленные исковые требования истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, выразив своё желание в адресованном суду письменном заявлении вх.№ 4092 от 21 августа 2019 года, которое приобщено к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания от 21 августа 2019 года.

Судом установлено, что эти действия ответчика ФИО8 не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, по мнению суда, ФИО1 на законных основаниях обратилась в суд с иском к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Последствия признания иска ответчиком ФИО8, предусмотренные ст., ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО8 разъяснены и понятны, что отражено в представленном им в суд письменном заявлении входящий № 4092 от 21 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО8 и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора об оказании юридических услуг от 22 июля 2019 года заказчик ФИО1 поручила представителю ИП ФИО2, которая приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг для ФИО1, стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) (л.д.39), которые уплачены ФИО1 22 июля 2019 года, что подтверждается квитанцией № 010971 серия ЖН от 22 июля 2019 года, выданной ИП ФИО2 (л.д.40).

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт оказания истцу ФИО1 юридической помощи и понесённых в связи с этим расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании понесённых судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, учитывая требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность дела, объём юридической помощи истцу, позицию стороны ответчика ФИО8, который возражений не представил, суд приходит к выводу, что с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), данный размер суд находит разумным и справедливым.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой диагностики в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек), с оплатой телеграммы в размере 354,65 (Триста пятьдесят четыре рубля 65 копеек), с оплатой услуг эксперта в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), оплаченные истцом ФИО1, которые для ФИО1 суд признаёт необходимыми, и денежные средства в размере 10 551,00 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек) в счёт возврата уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления по чеку-ордеру № 24 от 23 июля 2019 года (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счёт материального ущерба 735 054,00 (Семьсот тридцать пять тысяч пятьдесят четыре рубля 00 копеек), а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 47 905,65 (Сорок семь тысяч девятьсот пять рублей 65 копеек), из которых - связанные с оплатой диагностики в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей 00 копеек), с оплатой телеграммы в размере 354,65 (Триста пятьдесят четыре рубля 65 копеек), с оплатой услуг эксперта в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), в счёт возврата государственной пошлины за подачу иска в суд – 10 551,00 (Десять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), расходы на оплату юридических услуг – 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек), а всего 782 959,65 (Семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 65 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина