Дело №2-16/2019 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее «Сетелем Банк» ООО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование исковых требований указали, «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.06.2016, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600684 руб. 21 коп., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил название на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 27.06.2016, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 27.06.2016.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328176 руб. 18 коп., из которых 325058 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 3117 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 444750 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 328176 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 444750 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6481 руб. 76 коп.

Истец – представитель «Сетелем банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении, вернулась за истечением срока хранения, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно копии договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № заключенного 27.06.2016 между «Сетелем Банк» ООО «Кредитор» и ФИО1 «Заемщик», Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 600684 руб. 21 коп. под 11,67 % годовых, на срок 36 месяцев для приобретения автотранспортного средства автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №. Погашение кредита производится 7 числа каждого месяца, ежемесячными платежами – 14906 руб. (л.д.21-28). 

На основании договора купли-продажи от 21.05.2016, заключенного между ЗАО «СИБКАР» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №. Стоимость автомобиля на момент заключения договора составляет 720900 руб. Согласно п.3.2 автомобиль передается покупателю в течение 5 банковских дней с момента его своевременной 100 % авансовой оплаты (л.д. 38-39).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, полная сумма кредита была выдана ответчику, который в свою очередь согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму в размере 504630 рублей в адрес ЗАО «СИБКАР» в счет заказа на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (л.д. 34). 

Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS по договору страхования физических лиц-заемщиков застраховано от несчастных случаев 27.06.2016 г., оплачена страховая премия по Договорам страхования (л.д. 40-41,42-43,44-47,48).

Согласно п.10 Кредитного договора, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, приобретаемого на имя заемщика (л.д.24).

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на покупку автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, а ФИО1 взял на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору. 

Заемщиком ФИО1 платежи вносились несвоевременно и не в объемах определенных договором и была допущена периодическая просрочка платежей (более трех раз за последние 12 месяцев) по кредиту, что подтверждается представленными выписками по счету за период с 27.06.2016 по 02.11.2018 года, расчетом задолженности по состоянию на 16.11.2018 года (л.д. 10-11,12-14).

31.10.2018 в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 15).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность за просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, то согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеются правовые основания требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Досрочное взыскание оставшейся суммы займа, предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последствием нарушения заемщиком договора займа, и по существу мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 328176 руб. 18 коп., из которых 325058 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 3117 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349). 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350)

Судом установлено, что транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (№, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и паспортом транспортного средства (л.д. 36-37,116).

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 09.11.2018 года, составленному руководителем направления по работе с залогом стоимость транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № составляет 444750 рублей (л.д.16-17).

Принимая во внимание указанные нормы права и представленные доказательства, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком обязательств по исполнению обязанностей по уплате кредита и приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VTN) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6481 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2018 года (л.д. 8).

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6481 руб. 76 коп. 

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Определением суда от 10.12.2018 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (№ принадлежащий ФИО1 и запрет органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д.110). 

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 27.06.2016 в размере 328176 руб. 18 коп, в том числе: основной долг 325058 руб. 29 коп., проценты за пользование денежными средствами 3117 руб. 89 коп. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 руб. 76 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 444750 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи дней со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-16/2019