Дело ...

УИД 54RS0001-01-2020-002960-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (межрайонное) (далее – УПФ), в котором просила, после уточнения (л.д. 55), обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОРС 1 треста «НТПС» (АООТ «Сибтрубопроводстрой»);

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОАО «Сибтрубопроводстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Обязать УПФ произвести перерасчет страховой пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж не включенных периодов работы. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил в страховой стаж.

ФИО3 не согласна с данным ответом, считает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж, поскольку они подтверждены документально записями в трудовую книжку. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в архивах документального подтверждения нет. До 2001 года периоды работы можно подтвердить свидетельскими показаниями.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ УПФ сообщило (л.д. 8-10), что в сведениях индивидуального лицевого счета ФИО3 отсутствуют периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям из трудовой книжки (л.д. 12-14) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала поваром в ОРС ... треста НТПС (преобразовано в ОРС-1 АООТ «Сибтрубопроводстрой»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поваром ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Из ответов МКУ г. Новосибирска «Новосибирский городской архив» и ГКУ «Государственный архив Новосибирской области» следует (л.д. 34, 35), что документы личного состава ОРС ... треста НТПС, АООТ «Сибтрубопроводстрой», ОАО «Сибтрубопроводстрой» на хранение не передавались.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили суду (л.д. 57-76) обстоятельства, указанные истцом в заявлении.

На основании изложенного, оценив доказательства (статья 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и относительные доказательства того, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала поваром в ОРС 1 треста «НТПС» (АООТ «Сибтрубопроводстрой»); со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поваром в ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОРС 1 треста «НТПС» (АООТ «Сибтрубопроводстрой»);

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОАО «Сибтрубопроводстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром в ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин