РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении факта постоянного проживания, признании Постановления недействительным, признании права на постановку на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка; третье лицо: ФИО9 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском об установлении факта проживания на территории 

<

адрес> свыше 5 лет, признании недействительным Постановления Администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа семье Петросян в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка, признании за ФИО5, ФИО9 права постановки многодетной семьи на учет в целях предоставления земельного участка на территории городского округа 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что он со своей женой и детьми зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом фактически постоянно проживает в 

<

адрес> с 2012 г.. Учитывая, что многодетной семье ФИО10 было отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, истец обратился в суд. 

В судебном заседании ФИО3 требования поддержал.

Представитель Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО11 (доверенность - л.д.39) в судебном заседании иск не признал, полагал, что требуемый факт не нашел своего подтверждения; Администрация правомерно отказала истцу в постановке на учет. 

ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе других имеющих юридическое значение фактов. К таким фактам относится и факт проживания на территории Московской области родителей многодетной семьи, поскольку установление данного факта необходимо для постановки на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с Законом Московской области от 01.06.2011 года №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». 

Согласно ст.3 Закона Московской области от 01.06.2011 года «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона, в том числе: члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет; трое и более детей многодетной семьи не достигли возраста 18 лет и имеют место жительства на территории Московской области.

Таким образом, установление факта проживания не менее 5 лет на территории Московской области имеет для ФИО5 юридическое значение.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано ФИО9 (супруге истца) в постановке семьи из 5 чел. на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка (л.д. 50).

Причиной отказа послужило отсутствие сведений о проживании ФИО5 на территории 

<

адрес> не менее 5 лет (л.д. 50).

Брак между ФИО5 и ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство - л.д. 17).

Семья Петросян является многодетной, на момент обращения в Администрацию городского округа Домодедово дети не достигли 18 лет (свидетельства о рождении - л.д. 65-67, свидетельство о браке – л.д. 17, удостоверение многодетной семьи – л.д. 16).

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО9, ФИО5, ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги - л.д. 79). 

До регистрации в 

<

адрес> супруга истца была зарегистрирована в 

<

адрес> (выписка из домовой книги - л.д. 80), истец - 

<

адрес> (копия паспорта - л.д.53).

Из представленной копии трудовой книжки усматривается, что истец работал в 2011 году - ООО "СтройИнвест-Трейд", находящейся в 

<

адрес>, затем в 2013 году - ООО "Рем-Мосстрой" в 

<

адрес> (л.д.46-49), место заключения брака в 2012 году - 

<

адрес>, место рождения детей истца - 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Старшая дочь истца ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала муниципальную группу № "Ромашка" в АНО ДОО "Акварель" в 

<

адрес> (справка - л.д. 41), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала детский сад "Умка" 

<

адрес> (л.д.42). С ДД.ММ.ГГГГ детский сад "Умка" посещает ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) средний сын истца (справка - л.д. 43).

Суд критически оценивает представленный с целью подтверждения проживания истца в 

<

адрес> Договор найма жилого помещения в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 19,20), поскольку истец по месту проживания или пребывания в 

<

адрес> зарегистрирован не был. Сведения, содержащиеся в договоре найма противоречат сведениям о месте регистрации обозначенном в «откреплении от поликлиники» (л.д. 21), при этом достоверных сведений, подтверждающих регистрацию в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Таким образом, факт постоянного проживания ФИО5 на территории 

<

адрес> достоверными, достаточными доказательствами не подтверждён.

Ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов 

<

адрес> в порядке очередности (ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в 

<

адрес>"). 

Администрация городского округа Домодедово законно отказала в постановке семьи Петросян на учет при отсутствии доказательств постоянного проживания на территории 

<

адрес> не менее 5 лет, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении иска к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> более 5 лет, признании недействительным Постановления Администрации городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа семье ФИО10 в постановке на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка; признании за ФИО3, ФИО2 права постановки многодетной семьи на учет в целях предоставления земельного участка на территории городского округа 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина