62RS0003-01-2020-000487-97

Дело № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел ФИО1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Телеграм» узнал у неустановленного лица стоимость наркотического средства являющегося смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2- (1-(4- фторбутил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат. С целью последующего приобретения наркотического средства ФИО1 проследовал к платежному терминалу «Киви» №, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, расположенному в магазине «ФИО7», где в 13 часов 28 минут положил на свой «Киви» кошелек № денежные средства, после чего направился по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, ФИО1 при помощи ноутбука, подключенного к сети «Интернет» осуществил перевод со своего «Киви» кошелька № на «Киви» кошелек № денежные средства в размере 523 рубля 63 копейки за указанное наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут с принадлежащего ему сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Телеграм» узнал у неустановленного лица местонахождение тайника («закладки») с указанным наркотическим средством, находящегося у дерева, расположенного на расстоянии 40 метров в западном направлении от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно пришел к местонахождению тайника («закладки»), расположенного по вышеуказанному адресу, где в земле около дерева, обнаружил свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2- (1-(4-фторбутил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и производное метилового эфира 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат в крупном размере, массой 0,46 грамм, который взял себе положил в правый передний карман надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство. После чего в период времени с 14 часов 45 минут стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у несанкционированного железнодорожного перехода, расположенного в 100 метрах по направлению на запад от 

<

адрес> и доставлен в помещение дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последнего в переднем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого, в завернутом фрагменте фольги, находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3 - диметил - 2- (1-(4- фторбутил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и производное метилового эфира 3- метил-2-( 1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат в крупном размере, массой 0,46 грамм.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, пластичное вещество в виде комка темно-коричневого цвета неправильной формы, массой 0,46 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3- диметил - 2- (1-(4- фторбутил) - 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, изъятого у ФИО1, составила 0,46 грамм, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного Размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО4 согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» (у врача-психиатра и нарколога) подсудимый ФИО1 на учете не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1. не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 172-174).

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе предварительного расследования и сообщение правоохранительным органам сведений об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, неизвестных до задержания подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает, наличие тяжких соматических заболеваний.

По месту регистрации на подсудимого ФИО1 жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, данные о его личности, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая состояние здоровья и молодой возраст ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1 № IMEI2 №, ноутбук 

<

данные изъяты>, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1 – вернуть ему; видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская