Дело № 2-843/2021

42RS0001-01-2021-001571-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 99000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.п.3.1 - 3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 98647,58 рубля. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 98,647,58 рублей, в том числе просроченный основной долг - 86772,46 рубля, просроченные проценты – 10988,85 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 442,17 рубля, неустойка за просроченные проценты – 444,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159,43 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ также установлено, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в которой он просил предоставить ему кредит в размере 99000 рублей на 60 месяцев (л.д.59-60). 

<

дата> между сторонами были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.57).

Как следует из индивидуальных условий, подписывая их, ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Как следует из п. 14 индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, согласно которому ответчик просил перечислить сумму кредита на текущий счет, открытый у кредитора.

Согласно движению денежных средств ответчику 

<

дата> были выданы денежные средства в размере 99000 рублей (л.д. 22).

Таким образом, суд считает установленным, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита, в котором определены все существенные условия кредитного договора, и ознакомления с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.57) между сторонами 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 99000 рублей (п. 1), которые предоставлены заемщику под 17,9 % годовых (п. 4) сроком на 60 месяцев (п. 2).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п. п. 3.1- 3.2 Общих условий кредитования следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.2). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа составляет 2508,57 рублей. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из движения денежных средств по кредитному договору от 

<

дата> платежи по гашению кредита должник производил несвоевременно. 

По заявлению истца 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 96734,16 рубля, который в связи с поступившими от должника возражениями определением от 

<

дата> был отменен (л.д.39). 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> (л.д.22). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 98647,58 рубля, в том числе просроченный основной долг – 86772,46 рубля, просроченные проценты – 10988,85 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 442,17 рубля, неустойка за просроченные проценты – 444,10 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, индивидуальные условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 98647,58 рубля, в том числе просроченный основной долг – 86772,46 рубля, просроченные проценты – 10988,85 рубля, неустойку за просроченный основной долг – 442,17 рубля, неустойку за просроченные проценты – 444,10 рубля. 

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159,43 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д. 8, 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>:

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 98647 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг - 86772 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 10988 рублей 85 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 442 рублей 17 копеек, неустойку за просроченные проценты – 444 рублей 10 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 26.07.2021