Дело №1-30-2020 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 16 января 2020 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО7,

законного представителя малолетней потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

защитника - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОЛЬГЕЙЗЕРА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего 2 детей, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> годов рождения, работающего электросварщиком ручной сварки 3 разряда в территориальной фирме «

<

данные изъяты>» филиала АО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать ФИО1 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, согласно постановлению 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума за четвертый квартал 2014г.», то есть в размере 8 559 рублей, начиная с 12.02.2015г., до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей индексацией, согласно постановлений 

<

адрес> об установлении величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным судебным решением, приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. 

ФИО3 длительное время алименты на содержание своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств умышленно, без уважительных причин решение суда о выплате алиментов не исполнял.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, трудоустроенный в филиале АО «Мостострой-11» Территориальная фирма «Мостоотряд-36» в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда, имея официальную заработную плату, об источнике своего постоянного дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, с заработной платы денежные средства в счет алиментов и образовавшейся по ним задолженности не выплачивал.

Задолженность ФИО3 по алиментам за указанный период времени составила 54 586 рублей. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, дознание было проведено в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд не признает, поскольку ФИО3 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения и условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы по правилам ст.ст.6, 50, 60 УК РФ. Подсудимый является трудоспособным лицом, трудоустроен, обстоятельства, препятствующие отбыванию им наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОЛЬГЕЙЗЕРА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК РФ в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина