66RS0007-01-2020-001747-79

дело № 1-224/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Мельниковой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

защитника – адвоката Кременева О.Ю., имеющего регистрационный номер 66/835, представившего удостоверение № 988 и ордер № 338981 от 25.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, в связи с чем было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о принудительном приводе подсудимого, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 вновь не явился, его принудительный привод не исполнен, вследствие чего вынесено постановление о повторном принудительном приводе подсудимого на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 вновь не явился, его принудительный привод не исполнен, вследствие чего вынесено постановление о повторном принудительном приводе подсудимого на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 вновь не явился, по принудительному приводу подсудимый доставлен не был ввиду его отсутствия по месту жительства. Указанные действия подсудимого расцениваются судом как уклонение от явки.

С учетом данных обстоятельств государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимого в судебном заседании не представляется возможным.

Защитник подсудимого возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск, полагая, что данное ходатайство не может быть удовлетворено ввиду того, что суду не известны причины неявки подсудимого.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает.

При этом суд также берет во внимание семейное положение и состояние здоровья ФИО1, иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда. Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последнего не установлено, а неявка подсудимого затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затрагиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что им нарушена примененная мера принуждения и подсудимый скрылся от суда, при этом объявив его в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г.Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Изложенное соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международного права, в том числе, пункту «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания не известно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

объявить в розыск подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимого.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском.

Установить срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания подсудимого на 06 месяцев 00 суток.

Вручить ФИО1 копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания ФИО1 незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья: