Дело № 1-426/2017 (№ 11701040010140654) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Образцовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № 1419 и ордер № 228/17 от 08 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 по 28 сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. преследуя цель незаконной наживы, воспользовавшись тем, что К. с ним не проживает и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из шкафа, находящегося в спальне квартиры норковую шубу стоимостью 44 712 рублей, принадлежащую К. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшей К.. поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Образцова А.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражала. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – шуба подлежит оставлению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – шубу, находящуюся на ответственном хранении у К. – оставить ей по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-426/2017 в Норильском городском суде.

Судья Ю.В. Литвинова.

Секретарь К.Р. Кузнецова.