12-34/2024

44RS0026-01-2024-000317-96

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044230000417458 от 17 февраля 2024г. по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что она 17 февраля 2024г. в 11-25 по адресу: 

<

...> у д.31а/1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ. В результате совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением Т.Д.В. , двигавшимся попутно без изменения направления движения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, считает, что двигалась в крайней правой полосе перед поворотом направо, удар в свою автомашину почувствовала, когда уже была на второстепенной дороге. Нарушение ПДД имело место со стороны другого участника ДТП. Содержащееся в постановлении, протоколе об АП описание деяния нарушает право на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще, ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Потерпевший Т.Д.В. , будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участника, нахожу обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела 17 февраля 2024г. в 11-25 по адресу: 

<

...> у д.31а/1, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ. В результате совершила столкновение с а/м 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением Т.Д.В. , двигавшимся попутно без изменения направления движения.

Данный факт нарушения ФИО1 п.8.5 ПДД подтвержден: законным протоколом об 

<

...> от 17.02.2024г., схемой ДТП, объяснением Т.Д.В. , видео и фотоматериалом.

На видеозаписи четко видно, что автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 не заняла крайнее правое положение перед поворотом направо, двигаясь в левой полосе, совершила поворот направо, чем создала помеху двигавшемуся сзади попутно в правой полосе автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло их столкновение.

Движение автомашины 

<

данные изъяты> при повороте направо из левого положения явно вынудило водителя автомобиля 

<

данные изъяты> предпринять попытку уйти от столкновения и его дальнейшие действия являются следствием нарушения ПДД со стороны ФИО1

Позицию заявителя судья оценивает критически как противоречащую совокупности исследованных доказательств. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.4.5, ст.29.10 КоАП РФ. Описание в протоколе об АП, обжалуемом постановлении совершенного административного правонарушения соответствует диспозиции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, не содержит каких-либо неопределенностей, противоречий, нарушающих право на защиту. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Костроме ФИО2 № 18810044230000417458 от 17 февраля 2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров