Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года 

<

адрес>

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н. при секретарях ФИО15, ФИО16 с участием: государственных обвинителей ФИО17, ФИО18 потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4, защитника ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №н 000551 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО5, защитника ФИО31, представившего удостоверение № и ордер №н 000602 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

Преступления ФИО1 и ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к территории магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, где, действуя умышленно, используя принесенные с собою гвоздодер и отвертку, повредил оконную раму, расположенную в северной стене строения, после чего в образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей в производственных целях, находясь в котором в верхнем ящике письменного стола, расположенного в северо-западном углу, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на свои нужды, тем самым причинил ФИО2 №1 значительный ущерб в сумме 6000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 часа до 02-00 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к территории магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, где, действуя умышленно, используя принесенные с собою гвоздодер и отвертку, повредил металлическую решетку и оконную раму, расположенную в северной стене строения, после чего в образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей в производственных целях, находясь в котором в верхнем ящике письменного стола, расположенного в северо-западном углу, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на свои нужды, тем самым причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 4000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к территории магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность, где, действуя умышленно, используя принесенные с собою гвоздодер и отвертку, повредил металлическую решетку и оконную раму, расположенную в северной стене строения, после чего в образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения товарно-материальных ценностей в производственных целях, находясь в котором в верхнем ящике письменного стола, расположенного в северо-западном углу, обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Р., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на свои нужды, тем самым причинил ФИО2 №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной №, принадлежащего ФИО2 №2, после чего действуя умышленно, путем свободного доступа – через открытую входную дверь незаконно проник в жилой дом указанного домовладения, находясь в котором, убедившись в отсутствии владельца и иных лиц, прошел во вторую комнату, в которой на шкафу, расположенном около северной стены, обнаружил и тайно похитил ящик с набором электроинструментами марки «ProfMaster PF-101», состоящего из шлифовальной машинки, дрели ударной, ящика для хранения инструментов, сверл в количестве 4-х штук, фигурных насадок для шлифовки в количестве 4-х штук, рулетки измерительной длинной 2 метра, очков и отрезных кругов по металлу в количестве 3-х штук, общей стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4910 рублей, и электрического лобзика, находящегося в нерабочем состоянии, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав третьим лицам, тем самым причинил ФИО2 №2 материальный ущерб в сумме 4910 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> №, в ходе разговора с находящимся там же ФИО5, предложил последнему совершить кражу денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, на что ФИО39.А. дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи денежных средств из вышеуказанного банкомата самообслуживания, далее действуя умышленно распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ФИО1 отводилась роль взлома банкомата, а ФИО5 отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней ФИО1, а после совершения преступления, они оба должны были скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, также ФИО1 и ФИО5 приискали на территории обозначенного домовладения для использования при совершении преступления два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, из ткани вырезали себе маски, с целью скрытия своего лица при совершении указанного преступления, а ФИО1 еще приготовил сменную одежду, также между собой решили, что для передвижения на место совершения ими преступления, то есть до участка местности, на котором располагается обозначенный банкомат самообслуживания, и обратно, им необходим автотранспорт, при этом решили совершить угон какого-нибудь транспортного средства в 

<

адрес> в ночное время с 20 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц по предварительному сговору продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угона без цели хищения транспортного средства, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа прибыли на 

<

адрес> – 

<

адрес> в район расположения многоквартирных домов, между которыми на парковках стали приискивать транспортное средство для совершения его угона, но не обнаружив подходящее им транспортное средство, ушли на 

<

адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут обнаружили автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», принадлежащий ФИО2 №3, который последний поставил на стоянку около многоквартирного 

<

адрес> края, после чего ФИО5 подошел к водительской двери автомобиля и попытался её открыть, сорвав при этом с двери резинку уплотнителя, но не сумев открыть указанную дверь, подошел к пассажирской двери, замок которой оказался открытым, затем ФИО1 и ФИО39.А. откатили указанный автомобиль на расстояние 110 метров до территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, сломал пластиковый корпус рулевой колонки, из которого вытащил замок зажигания и провернул катушку зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля и далее привел его в движение, и вместе с ФИО5 на указанном автомобиле под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, то есть совершили угон автомобиля, принадлежащего ФИО2 №3, в результате чего последний был лишен права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> №, в ходе разговора с находящимся там же ФИО5, предложил последнему совершить кражу денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, на что ФИО39.А. дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи денежных средств из вышеуказанного банкомата самообслуживания, далее действуя умышленно распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ФИО1 отводилась роль взлома банкомата, а ФИО5 отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней ФИО1, а после совершения преступления, они оба должны были скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, также ФИО1 и ФИО5 приискали на территории обозначенного домовладения для использования в качестве орудий при совершении преступления два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, из ткани вырезали себе маски, с целью скрытия своего лица при совершении указанного преступления, а ФИО1 еще приготовил сменную одежду, также между собой решили, что для передвижения на место совершения ими преступления, то есть до участка местности, на котором располагается обозначенный банкомат самообслуживания, и обратно, им необходим автотранспорт, при этом решили совершить угон какого-нибудь транспортного средства в 

<

адрес> в ночное время с 20 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц по предварительному сговору продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угона без цели хищения транспортного средства, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа прибыли на 

<

адрес> – 

<

адрес> в район расположения многоквартирных домов, между которыми на парковках стали приискивать транспортное средство для совершения его угона, но не обнаружив подходящее им транспортное средство, ушли на 

<

адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут обнаружили автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», принадлежащий ФИО2 №3, который последний поставил на стоянку около многоквартирного 

<

адрес> края, после чего ФИО5 подошел к водительской двери автомобиля и попытался её открыть, сорвав при этом с двери резинку уплотнителя, но не сумев открыть указанную дверь, подошел к пассажирской двери, замок которой оказался открытым, затем ФИО1 и ФИО39.А. откатили указанный автомобиль на расстояние 110 метров до территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, сломал пластиковый корпус рулевой колонки, из которого вытащил замок зажигания и провернул катушку зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля и далее привел его в движение, и вместе с ФИО5 на указанном автомобиле под управлением ФИО1, скрылись, то есть совершили угон транспортного средства, тем самым они закончили свои умышленные действия, направленные на приготовление к совершению преступления – кражи денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 1008640 рублей, которая является особо крупным размером.

Далее, ФИО1 и ФИО5, действуя в рамках одного и того же своего преступного умысла, на автомобиле ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>» проследовали на 

<

адрес> № 

<

адрес>, из которого взяли заранее приготовленные ими для совершения преступления выше обозначенные предметы, а именно: два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, две тканевых маски и сменную одежду, которые разместили в салоне угнанного ими автомобиля марки ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, на указанном транспортном средстве под управлением ФИО1 выдвинулись в направлении 

<

адрес>, но ФИО1.В. и ФИО5 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут, при движении по 

<

адрес> напротив домовладения №, они были остановлены сотрудниками ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, и в дальнейшем вышеуказанный автомобиль и находящиеся в нем предметы, приготовленные ими для совершения кражи денежных средств из банкомата самообслуживания, расположенного в 

<

адрес>, были у них изъяты.

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> №, в ходе разговора с находящимся там же ФИО5, предложил последнему совершить кражу денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, на что ФИО39.А. дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи денежных средств из вышеуказанного банкомата самообслуживания, далее действуя умышленно распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ФИО1 отводилась роль взлома банкомата, а ФИО5 отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней ФИО1, а после совершения преступления, они оба должны были скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, также ФИО1 и ФИО5 приискали на территории обозначенного домовладения для использования при совершении преступления два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, из ткани вырезали себе маски, с целью скрытия своего лица при совершении указанного преступления, а ФИО1 еще приготовил сменную одежду, также между собой решили, что для передвижения на место совершения ими преступления, то есть до участка местности, на котором располагается обозначенный банкомат самообслуживания, и обратно, им необходим автотранспорт, при этом решили совершить угон какого-нибудь транспортного средства в 

<

адрес> в ночное время с 20 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц по предварительному сговору продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угона без цели хищения транспортного средства, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа прибыли на 

<

адрес> – 

<

адрес> в район расположения многоквартирных домов, между которыми на парковках стали приискивать транспортное средство для совершения его угона, но не обнаружив подходящее им транспортное средство, ушли на 

<

адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут обнаружили автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», принадлежащий ФИО2 №3, который последний поставил на стоянку около многоквартирного 

<

адрес> края, после чего ФИО5 подошел к водительской двери автомобиля и попытался её открыть, сорвав при этом с двери резинку уплотнителя, но не сумев открыть указанную дверь, подошел к пассажирской двери, замок которой оказался открытым, затем ФИО1 и ФИО39.А. откатили указанный автомобиль на расстояние 110 метров до территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, сломал пластиковый корпус рулевой колонки, из которого вытащил замок зажигания и провернул катушку зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля и далее привел его в движение, и вместе с ФИО5 на указанном автомобиле под управлением ФИО1, с места совершения преступления скрылись, то есть совершили угон автомобиля, принадлежащего ФИО2 №3, в результате чего последний был лишен права самостоятельно пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов находясь по месту своего проживания адресу: 

<

адрес> №, в ходе разговора с находящимся там же ФИО5, предложил последнему совершить кражу денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, на что ФИО39.А. дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи денежных средств из вышеуказанного банкомата самообслуживания, далее действуя умышленно распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ФИО1 отводилась роль взлома банкомата, а ФИО5 отводилась роль наблюдения за обстановкой, и в случае возникновения возможной опасности, то предупредить о ней ФИО1, а после совершения преступления, они оба должны были скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, также ФИО1 и ФИО5 приискали на территории обозначенного домовладения для использования в качестве орудий при совершении преступления два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, из ткани вырезали себе маски, с целью скрытия своего лица при совершении указанного преступления, а ФИО1 еще приготовил сменную одежду, также между собой решили, что для передвижения на место совершения ими преступления, то есть до участка местности, на котором располагается обозначенный банкомат самообслуживания, и обратно, им необходим автотранспорт, при этом решили совершить угон какого-нибудь транспортного средства в 

<

адрес> в ночное время с 20 на ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ФИО1 и ФИО5, являясь группой лиц по предварительному сговору продолжении своего преступного умысла, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угона без цели хищения транспортного средства, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 часа прибыли на 

<

адрес> – 

<

адрес> в район расположения многоквартирных домов, между которыми на парковках стали приискивать транспортное средство для совершения его угона, но не обнаружив подходящее им транспортное средство, ушли на 

<

адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут обнаружили автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», принадлежащий ФИО2 №3, который последний поставил на стоянку около многоквартирного 

<

адрес> края, после чего ФИО5 подошел к водительской двери автомобиля и попытался её открыть, сорвав при этом с двери резинку уплотнителя, но, не сумев открыть указанную дверь, подошел к пассажирской двери, замок которой оказался открытым, затем ФИО1 и ФИО39.А. откатили указанный автомобиль на расстояние 110 метров до территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, сломал пластиковый корпус рулевой колонки, из которого вытащил замок зажигания и провернул катушку зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля и далее привел его в движение, и вместе с ФИО5 на указанном автомобиле под управлением ФИО1, скрылись, то есть совершили угон транспортного средства, тем самым они закончили свои умышленные действия, направленные на приготовление к совершению преступления – кражи денежных средств в особо крупном размере путем разбития и разбора корпуса банкомата самообслуживания №, принадлежащих Ставропольскому отделению № ПАО Сбербанк, расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в котором находились наличные денежные средства на общую сумму 1008640 рублей, которая является особо крупным размером.

Далее, ФИО1 и ФИО5, действуя в рамках одного и того же своего преступного умысла, на автомобиле ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>» проследовали на 

<

адрес> № 

<

адрес>, из которого взяли заранее приготовленные ими для совершения преступления выше обозначенные предметы, а именно: два топора, металлическую кувалду, крестовую отвертку, две тканевых маски и сменную одежду, которые разместили в салоне угнанного ими автомобиля марки ВАЗ-11113 регистрационный знак «

<

***>», и, с целью доведения своего преступного умысла до конца, на указанном транспортном средстве под управлением ФИО1 выдвинулись в направлении 

<

адрес>, но ФИО1 и ФИО5 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут, при движении по 

<

адрес> напротив домовладения №, они были остановлены сотрудниками ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, и в дальнейшем вышеуказанный автомобиль и находящиеся в нем предметы, приготовленные ими для совершения кражи денежных средств из банкомата самообслуживания, расположенного в 

<

адрес>, были у них изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях виновными себя признали в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались. 

Из оглашенных, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в 20-х числах августа 2015 года он прогуливался по 

<

адрес> магазина «Корма», расположенного около объездной дороги, он увидел большое скопление покупателей и предположил, что в помещении магазина могут храниться деньги. В связи с тем, что работы у него не было, денег на личные нужды также не было, он решил проникнуть в помещение магазина и украсть деньги. На здании магазина, с боку, он увидел небольшое пластиковое окно, а также что сигнализации в магазине нет. Проникнуть в магазин он решил той же ночью. Вернувшись на 

<

адрес> № он стал искать предметы, которыми можно открыть окно. В прихожей он нашел плоскую отвертку. Около полуночи, он вышел из дома и направился к магазину. Он подошел к стене магазина, где находится окно, после чего по газовой трубе, которая установлена вдоль стены, забрался на крышу магазина. Подойдя к окну, с помощью принесенной им отвертки отжал окно, после чего проник вовнутрь помещения. С помощью фонарика, который был у него с собой, он осветил помещение магазина и обнаружил, что справа от окна стоит письменный стол. В верхнем ящике стола он обнаружил и похитил деньги бумажными купюрами и монетами. После чего также через окно вылез из магазина. В результате он похитил 6000 рублей, которые потратил на личные нужды. 

В 10 числах сентября 2015 года, он снова решил проникнуть в магазин «Корма» и похитить деньги. Днем, он проходил мимо магазина и увидел, что на окне хозяева уже установили металлическую решетку. Вернувшись в дом по 

<

адрес> № в прихожей комнате он отыскал гвоздодер, чтобы взломать металлическую решетку и отвертку, чтобы открыть окно. Около полуночи он направился к магазину «Корма». Подойдя к магазину, он по газовой трубе залез на крышу магазину и подошел к окну. С помощью гвоздодера, он вырвал крепления металлической решетки и открыл ее как окно с одной стороны. После чего с помощью отвертки отжал окно и после этого проник в помещение магазина. В ящике стола, он обнаружил и похитил более 4000 рублей, которые потратил на продукты питания. 

В двадцатых числах сентября 2015 года он снова решил проникнуть в магазин «Корма». Около полуночи, взяв с собой гвоздодер и отвертку пришел к магазину. Также забравшись на крышу магазину по газовой трубе и подойдя к окну, он заметил, что металлическую решетку еще сильнее приварили к окну. С помощью гвоздодера он сорвал металлическую решетку с петель. После чего с помощью отвертки открыл пластиковое окно и также проник в помещение магазина. В столе также находились деньги, которые он похитил. 

В августе 2016 года он познакомился с пожилым мужчиной, по отчеству ФИО13, который проживает по переулку Речной № села Александровского, у которого он иногда распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он решил совершить кражу имущества ФИО13. Он вспомнил, что того в доме лежал пластиковый ящик, в котором были инструменты. Свет в доме ФИО13 не горел. Он дернул ручку входной двери и зашел в дом. Он увидел, что в прихожей комнате на полу спит хозяин дома ФИО13. Он прошел в комнату, где в шкафу обнаружил ящик, который похитил. 

ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в гости ФИО20 течение недели ФИО5 находился у него в гостях. Когда у них закончились деньги, а работы не было, то он вспомнил, что в селе Саблинском неизвестные лица взломали банкомат и похитили деньги. По слухам ему было известно, что преступников не нашли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с ФИО20 находились дома по 

<

адрес> № и он предложил ФИО20 вскрыть какой-либо банкомат Сбербанка России. В 20-х числах каждого месяца около банкоматов он наблюдал большое скопление пенсионеров, потому что в эти дни многие пенсионеры получают пенсии на банковские карты, и они пытаются снять с карточек все находящиеся на них денежные средства. И он предположил, что особенно в эти дни в банкоматах находится большое количество денежных средств. ФИО20 предложил вскрыть банкомат, который находится в 

<

адрес> около здания администрации села. Сам он в селе Калиновском не был и где находится тот самый банкомат, он не знает. ФИО20 рассказал, что банкомат не охраняется и в ночное время никого из жителей около администрации он ранее не наблюдал. Он предположил, что деньги в банкомате находятся за экраном и их можно будет легко достать, разбив экран банкомата. Он согласился и ФИО20 спросил, на чем они будут добираться до села Калиновского, потому что личного транспорта у них не было. Он предложил пройтись по 

<

адрес>, в основном около многоквартирных домов, около которых жильцы оставляют свой личный транспорт и угнать какой-нибудь автомобиль, что добраться на нем до села Калиновского. Они стали готовиться к совершению взлома банкомата и в доме по 

<

адрес> № он нашел топор и кувалду, которые принадлежат ФИО36 Топор он нашел во дворе, а кувалду в одной из хозяйственных построек. С помощью топора и кувалды он намеревался разбить экран банкомата. Они решили, что ФИО20 в то время как он будет разбивать банкомат, будет следить за тем, чтобы никто их не обнаружил. Маски на лица они изготовили из свитера. Он обрезал рукава свитера и вырезал в них прорези для глаз. Также, для маскировки в доме он нашел мужской костюм, пиджак и брюки. Он собирался надеть костюм, чтобы на камерах не было видно его настоящего размера и его сложно было бы опознать. Маски, топор и кувалду они сложили в полимерный пакет. Выехать в 

<

адрес> они решили следующей ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они направились в сторону центра села Александровского в район пятиэтажек, но найти автомобиля без сигнализации они не смогли. Около 03 часов они прошли в район автостанции. Подойдя к многоквартирному дому по 

<

адрес>, они увидели автомобиль «Ока», припаркованный около подъезда. Он осмотрел автомобиль и увидел, что сигнализация не установлена. Они осмотрелись по сторонам, никого не было на улице. ФИО20 пытался открыть двери автомобиля, он стоял рядом и оглядывался по сторонам, чтобы их никто не увидел. Сначала ФИО20 пытался открыть водительскую дверь, но не получалось, тогда он предложил ФИО20 открыть пассажирскую дверь. Когда ФИО20 открыл пассажирскую дверь, чтобы не разбудить жильцов дома, он предложил откатить автомобиль на безопасное расстояние и только потом попытаться его завести. Вместе с ФИО20 они оттолкнули автомобиль приблизительно на 30 метров, после чего он сел на водительское сидение и сломал пластиковый корпус рулевой колонки, вытащил замок зажигания и пальцами провернул катушку зажигания, тем самым запустил двигатель. После этого ФИО20 сел в автомобиль и они поехали на 2-ю Пятигорскую, чтобы забрать пакет с масками и инструментами. Около 4-х часов утра они выехали в направлении села Калиновского. Когда они ехали по 

<

адрес>, недалеко от магазина «Магнит» они увидели сотрудников ДПС, которые их остановили. Когда он остановился на мосту, то ФИО20 вышел из автомобиля и побежал в сторону пер. Комсомольский. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что автомобиль принадлежит ему, но видимо был не убедителен и его доставили в ОМВД для выяснения обстоятельств. Когда сотрудники полиции выяснили, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит не ему, он сознался, что угнал этот автомобиль с той целью, чтобы добраться до села Калиновского, где они намеревались вскрыть банкомат (том № л.д. 22-27).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его в гости и назвал адрес 2-я Пятигорская № и сказал, что проживает по данному адресу. Со слов ФИО1.В. хозяин дома уехал на заработки. Неделю он проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они находились дома. Вместе с ФИО1 решали, где можно взять деньги. ФИО1 рассказал, что в 

<

адрес> неизвестные лица взломали банкомат и их до сих пор никто не нашел. ФИО1 предложил взломать один из банкоматов в 

<

адрес>, но он сказал, что в 

<

адрес> этого делать не стоит, потому что сотрудники полиции сразу же найдут кто это сделал. Он предложил взломать банкомат в 

<

адрес>. Так как он является жителем села Калиновского, то знает, что в центре села Калиновского по 

<

адрес> находится банкомат. ФИО1 спросил, есть ли охрана около банкомата. Он ответил, что никто не охраняет банкомат. ФИО1 рассказал, что бабушка одного его друга каждый месяц получает пенсию на банковскую карту и рассказывала, что в день получения пенсии около банкомата скапливается большое количество людей. Пенсионеры пытаются снять с карточек все находящиеся на них денежные средства, чтобы за каждым разом не стоять в очереди в банкомат. Тем самым, инкассаторы в указанные дни наполняют банкоматы денежными средствами. Он спросил у ФИО1 на чем они будут добираться до села Калиновского. ФИО1 предложить угнать автомобиль около многоквартирных домов, где транспорт стоит без присмотра. Они стали готовится к совершению кражи из банкомата. ФИО1 взял свой свитер, обрезал рукава, вырезал прорези для глаз и рукава завязал в узелок. Для маскировки ФИО1 из комнаты принес мужской костюм, а именно пиджак и брюки. Данный костюм намеревался одеть ФИО1, потому что тот должен был взломать банкомат, а он должен был стоять недалеко от банкомата и следить, чтобы их никто не обнаружил. Также ФИО1 приготовил кожаные перчатки, что на банкомате не остались следы рук. Для взлома банкомата ФИО1 приготовил два топора, кувалду и отвертку, которые также взял в доме по 

<

адрес> и инструменты они сложили в пакет и оставили около входной двери. В 

<

адрес> они решили поехать на следующую ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов они направились в сторону центра села Александровского в район пятиэтажек, но найти автомобиля без сигнализации не смогли. Около 03 часов они прошли в район автостанции. Подойдя к многоквартирному дому, расположенному недалеко от автостанции, они увидели автомобиль «Ока» голубого цвета, припаркованный около подъезда. Он осмотрел автомобиль и увидел, что сигнализация не установлена. Они осмотрелись по сторонам, никого не было на улице. Он попытался открыть водительскую дверь, сорвал уплотнительную резинку и пытался открыть дверь проволокой, но у меня не получалось. Резинку он откинул в сторону. После чего он подошел к пассажирской двери, и та оказалось открытой. Чтобы не разбудить жильцов дома, ФИО1 предложил откатить автомобиль на безопасное расстояние и только потом попытаться его завести. Вместе с ФИО1 они оттолкнули автомобиль приблизительно на 50 метров, после чего ФИО1 сел на водительское сидение и сломал пластиковый корпус рулевой колонки, вытащил замок зажигания, и он услышал, как автомобиль завелся. После этого он сел в автомобиль и они поехали на 2-ю Пятигорскую, чтобы забрать пакет с масками и инструментами. Около 4-х часов утра они выехали в направлении села Калиновского. Когда они ехали по 

<

адрес>, недалеко от магазина «Магнит» они увидели сотрудников ДПС, которые их остановили. Когда ФИО1 остановился на мосту, то он вышел из автомобиля и побежал в сторону 

<

адрес>, где закрывшись, лег спать. Утром его разбудили сотрудники полиции и сказали, что нужно проехать в полицию. Он собрался и поехал с сотрудниками полиции, где сознался в угоне автомобиля и приготовлении в краже денег из банкомата (том № л.д. 10-12).

Кроме личного признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянном установлена показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертизы и материалами уголовного дела.

По факту хищения денежных средств, и магазина «Корма» ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, изложенными выше. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями потерпевшей ФИО2 №1 из которых следует, что с марта 2015 года она является индивидуальным предпринимателем и занимаюсь реализацией кормов для домашних животных. С указанного периода времени она арендует помещение, расположенное по 

<

адрес> № села Александровского у ФИО3 В указанном помещении она хранит товар и часть денежных средств от продажи товара. Денежные средства она хранит в столе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. Входная дверь была заперта, каких-либо следов проникновения посторонних лиц в указанное помещение видно не было. Она стала осуществлять реализацию товара. Когда пришли первые покупатели и стали расплачиваться за товар, она подошла к столу, чтобы выдать сдачу покупателям. Открыв верхний ящик, она увидела, что денег нет. Накануне она оставляла в ящике стола деньги в сумме 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и монеты различного достоинства. Она увидела, что окно, которое находится над крышей складского помещения на боковой стене, открыто. На уплотнительной резинке имелись следы воздействия посторонним предметом. О случившемся она сообщила владельцу помещения Свидетель №1, который в течение двух недель установил на окно металлическую решетку, а также на окно они поставили москитную сетку. Окно не ремонтировали. О данном факте сообщать в полицию она не стала. 

Ежедневно она вносит в тетрадь сведения о выручке за день. Затем в конце недели подводит сумму вырученных за неделю денежных средств. Большая часть вырученных денежных средств уходит на приобретение нового товара, оплату коммунальных услуг, и арендной платы, а также на расширение ассортимента. От вырученной суммы прибыли остается 10 % не более. В результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным ((том № л.д. 64-65). 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, которое с марта 2015 года он сдавал в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. В 20-числах августа 2015 года ему позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что в помещение магазина проникли через пластиковое окно и из ящика стола похитили деньги. Он сразу же выехал на 

<

адрес> №. Осмотрев окно, он обнаружил, что на нем имеются следы воздействия посторонним предметов. Со слов ФИО2 №1 из верхнего ящика стола были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были оставлены ею для размена. Во избежание дальнейших проникновений он заказал металлическую решетку на окно. Само окно он не ремонтировал, потому что запорное устройство не было повреждено. В течении двух недель на окно была установлена металлическая решетка (том № л.д. 97). 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в мае 2016 года она переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. С ноября 2012 года она проживала в 

<

адрес> №. У ее супруга ФИО4 есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С начала 2016 года ФИО1 периодически проживал у них дома, при этом говорил, что поругался с родителями. ФИО1 нигде не работал, но при этом у него всегда с собой были деньги. Когда она спрашивала, откуда у него деньги, ФИО1 отвечал, что заработал. В мае 2016 года находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, ФИО1 рассказал, что в августе и сентябре 2015 года он трижды проникал в помещение магазина «Корма», расположенный по 

<

адрес> откуда похищал денежные средства (том № л.д. 98).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 по данному факту подтверждается следующим: 

Вещественными доказательствами: СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. о проникновении в помещение магазина «Корма» (том № л.д. 60-61); тетрадью, в которой зафиксированы сведения и суммы похищенных за август и сентябрь 2015 года денежных средств, монтировкой, отверткой (том № л.д. 79); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ установлено проникновение в помещение магазина, также установлено, что из кассы похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, оставленные для размена и оплаты аренды (том № л.д. 227-230).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1.В. выдал монтировку и отвертку, с помощью которых он взламывал окно в помещение магазина «Корма», расположенного по 

<

адрес> № села Александровского (том № л.д. 26-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1.В. указал на окно, расположенное в северной части здания и пояснил, что в начале сентября 2015 года взломав данное окно, он проник в помещение магазина и из ящика письменного стола похитил денежные средства в сумме 6000 рублей (том № л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. о проникновении в помещение магазина «Корма» хищении денежных средств в сумме 6000 рублей (том № л.д. 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Р. был изъят акт ревизии в магазине «Корма» за период с августа по сентябрь 2015 года (том № л.д. 220-221); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен акт ревизии, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО21 (том № л.д.223-225). 

Иными документами: заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце августа 2015 года из помещения магазина Корма похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей (том № л.д. 30; протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том (том № л.д. 19). 

По факту хищения денежных средств, и магазина «Корма» ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, изложенными выше. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями потерпевшей ФИО2 №1 из которых следует, что с марта 2015 года она является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией кормов для домашних животных. С указанного периода времени она арендует помещение, расположенное по 

<

адрес> № села Александровского у ФИО3. В указанном помещении она хранит товар и часть денежных средств от продажи товара. Денежные средства она хранит в столе, чтобы с утра у нее имелись разменные деньги для сдачи. ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам утра она пришла на работу. Занимаясь реализацией товара, она заметила, что окно, которое находится в складском помещении открыто. Металлическая решетка, которая была установлена на данном окне, также была открыта. На оконной раме имелись повреждения. Угол металлической решетки был вырван с креплений и сама решетка отогнута. Она сразу же подошла к столу, в котором хранила денежные средства для размена и, открыв ящик стола, обнаружила, что денег нет. Накануне, она оставила в ящике стола деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, также были монеты различного достоинства. О проникновении в магазин она сообщила владельцу помещения Свидетель №1 Большая часть вырученных денежных средств уходит на приобретение нового товара, оплату коммунальных услуг, и арендной платы, а также на расширение ассортимента. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, который (том № л.д. 143-144, том № л.д. 218).

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него в пользовании имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, которое с марта 2015 года он сдавал в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. В указанном помещении ФИО22 десятых числах сентября 2015 года ему позвонила ФИО2 №1 и сообщила, что в помещение магазина «Корма» было совершено проникновение. Когда он приехал к магазину, то обнаружил, что установленная им металлическая решетка была выгнута таким образом, что можно было пролезть через окно в помещение магазина. Металлическая решетка была сорвана с креплений металлическим предметом, скорее всего гвоздодером. На оконной раме имелись следы воздействия посторонним предметов. Со слов ФИО2 №1 из ящика стола были похищены деньги в сумме 4000 рублей. Он сильнее приварил металлическую решетку к креплениям, решив, что это остановит преступника (том № л.д. 97).

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенными выше (том № л.д. 98).

Вина подсудимого ФИО1 по данному факту также подтверждается материалами уголовного дела: 

Вещественными доказательствами: СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. о проникновении в помещение магазина «Корма» в середине сентября 2015 года и хищении денежных средств в сумме 4000 рублей (том № л.д. 139-140); тетрадью, в которой зафиксированы сведения и сумме похищенных за август и сентябрь 2015 года денежных средств (том № л.д. 79); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 227-230);

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1.В. выдал монтировку и отвертку, с помощью которых он взламывал окно в помещение магазина «Корма», расположенного по 

<

адрес> № села Александровского (том № л.д. 26-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО23 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес> № (том № л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. (том № л.д. 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Р. был изъят акт ревизии в магазине «Корма» за период с августа по сентябрь 2015 года (том № л.д. 220-221); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен акт ревизии, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1(том № л.д.223-225).

Иными документами: заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в сентябре 2015 года из помещения магазина Корма похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей (том № л.д. 107); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в середине сентября 2015 года в ночное время он проник в помещение магазина «Корма», путем взлома оконной рамы, откуда похитил денежные средства в сумме 4000 рублей ( том № л.д. 104). 

По факту хищения денежных средств, и магазина «Корма» ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, изложенными выше. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями потерпевшей ФИО2 №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. Входная дверь была заперта, никаких признаков проникновения видно не было. Когда она зашла в помещение, то обнаружила, что окно открыто, металлическая решетка сорвана с петель. На окне имелись механические следы повреждения, Она открыла ящик стола, в котором хранила деньги для размена и обнаружила, что деньги там отсутствуют. Накануне вечером она пересчитывала сумму остатка денежных средств, и там оставалось 10000 рублей. О проникновении она сообщила владельцу помещения Свидетель №1, который установил камеры видеонаблюдения и на окне установил новую металлическую решеткуВ результате краж ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. (том № л.д. 197-198, том № л.д. 218). 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него в пользовании имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, которое с марта 2015 года он сдавал в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. В указанном помещении ФИО2 №1 осуществляла реализацию кормов для домашних животных. В конце сентября 2015 года ФИО2 №1 ему позвонила и сообщила, что в очередной раз в помещение магазина было осуществлено проникновение и на этот раз из ящика стола похищено 10000 рублей. Он установил на здании магазина камеры видеонаблюдения и заменил металлическую решетку. На оконной раме имелись следы воздействия посторонним предметом, он предполагает, что преступник использовал отвертку. (том № л.д. 97). 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №2, приведенных выше (том № л.д. 98).

Вина подсудимого ФИО1 по данному факту также подтверждается материалами уголовного дела: 

Вещественными доказательствами: СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. о проникновении в помещение магазина «Корма» в конце сентября 2015 года и хищении денежных средств в сумме 10000 рублей (том № л.д. 192); тетрадью, в которой зафиксированы сведения и сумме похищенных за август и сентябрь 2015 года денежных средств, гвоздодером, отверткой (том № л.д. 79); актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 227-230).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1.В. выдал монтировку и отвертку, с помощью которых он взламывал окно в помещение магазина «Корма», расположенного по 

<

адрес> № села Александровского (том № л.д. 26-29); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Корма», расположенного по адресу: 

<

адрес> №. (том № л.д. 39-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. о проникновении в помещение магазина «Корма» (том № л.д. 59); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Р. был изъят акт ревизии в магазине «Корма» за период с августа по сентябрь 2015 года (том № л.д. 220-221); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотрен акт ревизии, изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 №1 (том № л.д.223-225).

Иными документами: заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в сентябре 2015 года из помещения магазина Корма похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 157); протоколом явки с повинной ФИО1 года о том, что он в конце сентября 2015 года в ночное время он проник в помещение магазина «Корма», путем взлома оконной рамы, откуда похитил денежные средства в сумме 10000 рублей (том № л.д. 154).

По факту хищения инструментов из домовладения ФИО2 №2 вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, изложенными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №2, оглашенными с согласия подсудимых их защитников, из которых следует, что он проживал по адресу: пер. Речной, 18/2 села Александровское. Летом 2015 года у лиц цыганской национальности за 5000 рублей он приобрел набор инструментов: шлифовочную машинку, электрическую дрель. Инструменты находились в пластиковом ящике. В ящике находились сверла, измерительная рулетка, линейка, насадки для дрели, щетки для дрели и документы на инструменты. Отдельно он покупал шлифовочные диски по 30 рублей каждый. Ящик с инструментами он хранил во второй комнате на платяном шкафу. В 20-х числах августа 2016 года в послеобеденное время к нему в гости пришли ФИО6 со своим знакомым по имени ФИО8. Вместе они распивали спиртное, примерно через 2 часа ребята ушли. Он остался дома. К вечеру он почувствовал себя плохо и потерял сознание, а когда очнулся, то лежал в прихожей комнате на полу. Очнувшись, он перешел в спальную комнату. Примерно через неделю он заметил, что пропал ящик с инструментами. Следов взлома также он не заметил. В совершении кражи он подозревает ФИО8, который был у него в гостях, потому что в тот день тот был у него впервые, постоянно осматривался и разглядывал, что где лежит (т. 3 л.д.3). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 сообщившего суду о том, что, по соседству с ним по 

<

адрес> № живет Свидетель №5. В конце августа 2016 года, примерно в 15 часов к нему домой пришли Свидетель №5 с незнакомым ему парнем. Он вышел на улицу, поздоровался с ребятами и парень, который пришел с Свидетель №5, стал предлагать ему инструменты. У парня в руках был полиэтиленовый пакет, в котором находились электрическая дрель и шлифовочная машинка (болгарка) с комплектующими. Также в пакете находились документы на вышеуказанные инструменты. Он поинтересовался у парня, откуда эти инструменты, и тот пояснил, что инструменты принадлежат ему, но так как в настоящее время отпала необходимость в их использовании, то он решил их продать. Парень предложил ему купить инструменты за 1300 рублей. Инструменты были практически новые, но так как у него с собой было только 1100 рублей, то они договорились на данную сумму. Он забрал у парня пакет с инструментами и отдал ему деньги. После чего ребята ушли. В пакете вместе с инструментами находились 3 диска к шлифовочной машинке, защитные очки, ключ к болгарке, 4 насадки к дрели. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции и интересовался, не приобретал ли он в недавнем времени инструменты. Он рассказал о покупки. Позже он узнал, что парня зовут ФИО1. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что он знаком с ФИО1 В конце августа 2016 года ему позвонил ФИО1 попросил помочь продать набор инструментов, которые принадлежат ему. ФИО1 пришел к нему, они вместе пошли к Свидетель №4 и ФИО1 предложил тому купить инструменты, которые были в пакете. ФИО37 осмотрел инструменты и купил их (том № л.д. 20).

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает и работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> в отпуск в дом, где прописан 2-я Пятигорская №. Когда он приехал, дома никого не было. Дома должен был находиться ФИО1 Сосед сказал, что приезжали сотрудники полиции и забрали жильца их дома. Во дворе около входной двери он обнаружил пластиковый ящик для инструментов в корпусе черного цвета, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. (том № л.д. 19). 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, подсудимого показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в 

<

...> проживал ее отец ФИО2 №2. В сентябре 2016 года у отца случился инсульт и она забрала его к себе в 

<

адрес>,. Когда они уезжали из 

<

адрес> отец рассказал, что в конце августа 2016 года у него из дома пропал пластиковый ящик с инструментами. Со слов отца, в 20-х числах августа 2016 года к нему в гости приходили двое мужчин. Также отец рассказал, что возможно кто-то зашел к нему в дом ночью, потому что тот мог забыть закрыть дверь (том № л.д. 23).

Вина подсудимого ФИО1 по данному факту подтверждается также материалами уголовного дела: 

заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого общая стоимость представленных изделий составила с учетом износа по состоянию на август 20ДД.ММ.ГГГГ рублей (том № л.д. 241-246);

Вещественными доказательствами: пластиковым ящиком для инструментов; электрической дрелью ProfMaster PF-101, шлифовочной машинкой ProfMaster PF-101; 4 фигурными насадками для шлифовки; кругом отрезной по металлу; очки защитные пластиковые; рулетка измерительная 2 метра; 4 сверла направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 232);

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение по переулку Речной № села 

<

адрес> (том № л.д. 201-204), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №3 находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> края выдал обнаруженный им пластиковый ящик для инструментов (том № л.д. 214-217), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории прилегающей к зданию ГБУЗ СК Александровская ЦРБ по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, Свидетель №4 выдал инструменты, которые он в конце августа 2016 года приобрел у ФИО1 (том № л.д. 219-222), протоколом осмотра инструментов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 229-231), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознал ФИО1, как парня, у которого он в конце августа 2016 года приобрел инструменты (том № л.д. 15-18).

Иными документами: заявлением ФИО2 №2 Льва ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в августе 2016 года из принадлежащего ему домовладения по пер. Речной № села Александровского похитило принадлежащие ему инструменты на общую сумму 5000 рублей (том № л.д. 198), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он в середине августа 2016 года проник в домовладение по пер. Речной № села Александровского, откуда похитил ящик с инструментами (том № л.д. 210). 

По факту угона автомобиля вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО5 изложенными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №3 сообщившего суду о том, что, он проживает по адресу: по 

<

адрес> № села Александровского. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер 

<

***> регион за 35000 рублей. Сигнализацию на автомобиле не устанавливал. Двери автомобиля он закрывал ключом. Машину оставляет на ночь возле гаража, расположенного рядом с его домовладением. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он приехал домой и припарковал принадлежащий ему автомобиль на территории, прилегающей к дому, слил охлаждающую жидкость с двигателя и закрыл двери автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника ДПС который поинтересовался, давал ли он во временное пользование принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-11113. Он ответил, что никому не отдавал свой автомобиль. Далее сотрудник полиции спросил, не угоняли ли принадлежащий ему автомобиль, он утвердительно ответил, что нет. Тогда сотрудник полиции предложил ему выглянуть в окно и проверить на месте ли находится принадлежащий ему автомобиль. Он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиля ВАЗ-11113 на припаркованном месте нет. Все остальные автомобили, которые были припаркованы около подъезда стояли на местах. Он сообщил об этом сотруднику полиции. Он вышел из дома и вместе с сотрудниками приехал к мосту около магазина «Магнит», где на обочине дороги он увидел принадлежащий ему автомобиль. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что панель руля вырвана и замок зажигания поврежден. В салоне автомобиля за сидением лежали два топора, кувалда и пакет с вещами, в котором находились брюки и пиджак. Он сообщил, что данные инструменты и вещи ему не принадлежат. От сотрудников полиции ему стало известно, что когда они остановили автомобиль, то пассажир автомобиля убежал, а водитель не успел скрыться. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 по данному факту также подтверждается материалами уголовного дела: 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки имеются следы рук, пригодные для идентификации. След руки размером 17*23 мм оставлен средним пальцем ФИО9 руки ФИО1, 1997 г.

<

адрес> руки размером 21*17 мм оставлен средним пальцем ФИО9 руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следы рук размерами 12*20 и 9*18 мм оставлены средним и безымянным пальцем ФИО9 руки Ж. (том № л.д. 58-64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого два фрагмента уплотнительной резинки двери автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26, принадлежащего ФИО2 №3, и изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту неправомерного завладения автомобилем и представленных на экспертизы, ранее составляли единое целое (том № л.д. 81-83).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный номер Р660МВ-26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом имеющихся на автомашине эксплуатационных и аварийных дефектов, на октябрь 2016 года составляет 34200 рублей (том № л.д. 90-95);

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 11113 регистрационный номер 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76); 5 отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук,, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО5, 2 фрагментами резинок, предназначенных для герметичности двери автомобиля (том № л.д. 48-53), СD R-диском с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. об угоне автомобиля ВАЗ-11113 совместно с ФИО5 (том № л.д. 37-38).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части прилегающей к домовладению № по лице Блинова села Александровского, где был обнаружен автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26, принадлежащий ФИО2 №3 (том № л.д. 213-219), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, прилегающей к многоквартирному жилому дому № по 

<

адрес> в ходе которого участвующий в ходе ОМП ФИО1 указал на место откуда им совместно с ФИО20 был угнан автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26 (том № л.д. 220-223), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ СD R-диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1.В. об угоне автомобиля ВАЗ-11113 совместно с ФИО5 (том № л.д. 36), протоколом получения у подозреваемого ФИО5 образцов следов рук для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40), протоколом получения у подозреваемого ФИО1 образцов следов рук для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопической карты на имя ФИО1, дактилоскопической карты на имя ФИО5, 2 фрагментов резинок, предназначенных для герметичности двери автомобиля, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-47), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-75).

Иными документами: заявлением ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26, (том № л.д. 211), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут он со своим знакомым по имени ФИО10 находясь рядом с многоквартирным домом по 

<

адрес> договорились угнать стоящий напротив указанного дома автомобиль марки ОКА, после чего проникли в салон автомобиля через незапертую пассажирскую дверь, где он повредил замок зажигания и запустил двигатель, после чего они в ФИО10 поехали по селу Александровскому (том № л.д. 232). 

По факту покушения на совершение кражи денежных средств из банкомата вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 подтверждается:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 и ФИО5 изложенными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №4 сообщившего суду о том, что, что он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности в 

<

адрес> управления безопасности Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк. В 

<

адрес> № расположен банкомат № у здания дополнительного офиса № ПАО Сбербанк. От сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ему стало известно, что из данного банкомата готовилось похищение денежных средств. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в данном банкомате находились денежные средства в сумме 1008640 рублей. О чем им были представлены распечатки с терминала № об имеющихся наличных денежных средствах. Охрану банкоматов Сбербанка России осуществляет охранное предприятие «Гамма», однако 20 и ДД.ММ.ГГГГ уведомлений от представителей ООО «Гамма» о попытке вскрыть банкомат в его адрес, как ведущего специалиста сектора по безопасности, не поступало. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, подсудимого показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что с 2009 года она работает в должности ведущего специалиста по работе с частными лицами в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенного в 

<

адрес> №. В здании дополнительного офиса установлен банкомат №. Сейфовая часть банкомата расположена внутри здания банка. Охрану банкомата осуществляет фирма ООО «Гамма». При сработке сигнализации на банкомате работники охранной фирмы уведомляют отдел безопасности, а те в свою очередь уведомляют ее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сработок сигнализации не было. Лицевая часть банкомата механических повреждений не имеет и находится в исправном состоянии. Проникновений в отделение Сбербанка также осуществлено в указанный период времени не было (том № л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля ФИО25, которая суду сообщила, что она работает начальником отдела кассовых операций операционного офиса инкассаторского центра в ПАО «Сбербанк России». Согласно представленным документам, в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном в 

<

адрес> № находилось 1008640 рублей наличными деньгами.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 по данному факту также подтверждается материалами уголовного дела. 

Вещественными доказательствами: 2 маски для головы, изготовленных из рукавов свитера, пиджак, брюки, пара перчаток, два топора, кувалда, крестовая (том № л.д. 112-113), автомобиль ВАЗ 11113 регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2 №3 (том № л.д. 76).

Протоколы следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части прилегающей к домовладению № по лице Блинова села Александровского, где был обнаружен автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26, принадлежащий ФИО2 №3, в салоне которого были обнаружены и изъяты 2 маски для головы, изготовленные из рукавов свитера; пиджак; брюки; пара перчаток; два топора; кувалда; крестовая отвертка (том № л.д. 213-219); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено отделение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, где находится банкомат № (том № л.д. 148-151), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 маски для головы, изготовленные из рукавов свитера, пиджак, брюк, пары перчаток, два топора, кувалда, крестовая отвертка (том № л.д. 105-111); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходке которого осмотрен автомобиль ВАЗ-11113 регистрационный номер Р660МВ-26 (том № л.д. 73-75).

Иными документами: распечаткой с терминала № об имеющихся наличных денежных средствах в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес> № (том № л.д. 145-146). 

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту тайного хищения имущества ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту тайного хищения имущества ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту тайного хищения имущества ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту угона автомобиля ФИО2 №3 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору:

- по факту покушения на кражу денежных средств по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом того, что ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 №1 в размере 6000 рублей и 10000 рублей превышает размер ущерба, определенного частью второй примечания к ст. 158 УК РФ, а также то, что источником дохода потерпевшей ФИО2 №1 является её предпринимательская деятельность, доход от которой является незначительным, суд признает, что ущерб, причиненный потерпевшей преступлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является для неё значительным. 

Также, суд считает, что при таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и суд его действия квалифицирует:

- по факту угона автомобиля ФИО2 №3 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору:

- по факту покушения на кражу денежных средств по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 88 УПК РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №4 и свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24, ФИО25, суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО1 и ФИО5 и суд признает их показания достоверными и правдивыми. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ч. 3 ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновных, наличие обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 К РФ относит явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяния в содеянном. Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из магазина «Корма» будучи несовершеннолетним, то суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающем наказания ФИО1 за указанное преступление, несовершеннолетие виновного. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 К РФ относит активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуются положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

При назначении наказания, суд также учитывает, что у ФИО1 и ФИО5 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающих обстоятельств, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых им преступлений. Кроме этого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте с учетом требований ст. 89 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 за свершение преступлений средней тяжести в виде обязательных работ, а за совершение тяжких преступлений в виде лишения свободы. ФИО5 за совершение преступлений назначить наказания, связанного с лишением свободы. К такому выводу суд пришел, поскольку исправление осужденных не возможно без изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы, суд в отношении ФИО1 и ФИО5 считает не применять, поскольку это негативно отразиться на условии их жизни. 

Оснований применения ФИО1 и ФИО5 ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, и три преступления, инкриминируемые ФИО1 совершено им до вынесения приговора по первому делу, а остальные три преступления совершены после вынесения приговора, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 и ФИО5 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 20000 рублей удовлетворить полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.302-303, 304, 307, 308- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. 2б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основание ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

ФИО1 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работа сроком на 240 часов;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работа сроком на 180 часов;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работа сроком на 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71, 72 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 СD R-диска с видеозаписью явок с повинной ФИО1.В., 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 №3, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО5, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

тетрадь, переданную на хранение ФИО2 №1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО27;

пластиковый ящик для инструментов, электрическая дрель ProfMaster PF-101, шлифовочная машинку ProfMaster PF-101; 4 фигурные насадки для шлифовки; круг отрезной по металлу; очки защитные пластиковые; рулетка измерительная 2 метра; 4 сверла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО2 №2

монтировку, гвоздодер, отвертку, 2 маски для головы, пиджак, брюки, пару перчаток, два топора, кувалду; крестовую отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

2 фрагмента резинок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 11113 регистрационный номер 

<

***>, переданный на хранение ФИО2 №3, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2 №3

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 20000 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванов О.Н.