Дело № – 272/2031 изготовлено 12.07.2021 года 

УИД 76RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28812 руб. 82 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 22516 руб. 05 коп., процентов в сумме 6296 руб. 77 коп., а также госпошлины в сумме 1064 руб. 38 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты в № с лимитом 58000 руб. под 34,5 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело №, по кредитному договору образовалась задолженность.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная судом к участию в деле, в суде не признала требования, пояснила, что не брала кредит, поручителем не являлась, пришла к нотариусу, она пояснила, что остались одни долги, вступать в наследство не стала. ФИО3 является ее молодым человеком, взяла у него карточку и переводила на нее деньги с карт отца через Сбербанк-онлайн после его смерти. Все переводы на карту ФИО3 совершала она.

Третье лицо ФИО3 в суде оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явились, ходатайств и возражений не представили.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты в № с лимитом 58000 руб. под 34,5 % годовых. ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Вместе с тем из выписки по счету кредитного договора и расчета задолженности следует, что у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом (п. 4.3.1 Общих условий).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 28812 руб. 82 коп., в том числе просроченного основного долга в сумме 22516 руб. 05 коп., процентов в сумме 6296 руб. 77 коп. Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу. Из изложенного следует, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО2 на его счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства, которые были переведены ФИО1 после смерти наследодателя на счет ФИО3 Так, согласно отчету по банковской карте ФИО2 № номер счета 40№ со счета наследодателя после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены переводы на карту №, принадлежащую ФИО3, в общей сумме 258400 руб. (л.д. 166). 

Указанные денежные средства вошли в наследственную массу, однако были переведены со счетов ФИО2 Размер задолженности не превышает стоимость наследуемого имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу банка госпошлина в размере 1064 руб. 38 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 28812 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 22516 руб. 05 коп., проценты в сумме 6296 руб. 77 коп., госпошлину в сумме 1064 руб. 38 коп., а всего 29877 (Двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова