Дело № 5-862/2025

УИД 16RS0042-02-2025-003011-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Савич ...11, ... года рождения, уроженца ... Республики Удмуртии, работающего ОЭЗ Алабуга ст.специалистом, зарегистрированного по адресу: ..., д.Удмуртский Тоймобаш, ..., проживающего по адресу: ...Б, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

... около 14 часов 25 минут ...1, управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ..., в пути следования напротив ... проспекта Казанский ... Республики Татарстан, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «Хавал М6» государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №3 От полученного удара автомобиль «Мазда 6»государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1 отбросило на впереди стоящий автомобиль «Хавал М6» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №3 Далее, автомобиль «Хавал М6» государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №3 от полученного удара отбросило на впереди стоящий автомобиль «Датсун» государственный регистрационный знак ... под управлением Свидетель №5 От полученного удара, автомобиль «Датсун» государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №5 отбросило на впереди стоящий автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившее легкий вред его здоровью. 

В судебное заседание ...1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ... ехала на автомобиле «Датсун» государственный регистрационный знак ... по Казанскому проспекту .... Далее, стояла на развороте, неожиданно почувствовала удар сзади от автомобиля «Хавал М6» государственный регистрационный знак ..., вследствие чего, ее автомобиль ударил впереди стоящий автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак .... После этого, был еще один удар в ее автомобиль. Когда вышла, то увидела, что водитель автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ... совершил ДТП, ударив стоящие в ряд автомобили.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ... ехал на автомобиле «Хавал М6» государственный регистрационный знак ..., следуя по автодороге М-7 по Казанскому проспекту, остановился на развороте, стоял за автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак .... Почувствовал удар от автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак ... и удар от автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак ... Когда вышел, то увидел, что водитель автомобиля «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак ... совершил ДТП, ударив стоящие в ряд автомобили.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о назначении наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3, собственники транспортных средств: ФИО4, ФИО5, должностные лица ГАИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.3); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.4,5-7); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.8,910,11,12); актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС отдела ГАИ УМВД России по ... (л.д.29); объяснением ...1 (л.д.32); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37); объяснением свидетеля Свидетель №1 (л.д.40); объяснением свидетеля Свидетель №5 (л.д.43); объяснением свидетеля Свидетель №3 (л.д.46); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области левой нижней конечности, с отеком и нарушением функции левого голеностопного сустава, кровоподтеки и ссадины правой нижней конечности, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель и причинили легкий вред здоровью (л.д.125-128); протоколом об административном правонарушении ...54 от ... (л.д.135), справкой об административных правонарушениях ...1 (л.д.96) и иными материалами дела.

Содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ред. от 08.08.2024 года №522).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является трудоустроенность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, с учетом личности виновного, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученного потерпевшим повреждения, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, судья полагает необходимым назначить ...1 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Савич ...12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400; 

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18..., 

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4. 

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.