Дело № 5 - 1622/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей С.Е.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у дома № 66 «а» по пр. Ленина в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.А.С., движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № С.Е.А. получила телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой 03 ноября 2020 года. Ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая С.Е.А. в судебном заседании пояснила, что она являлась пассажиром в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновного просит наказать строго, извинения и раскаяние в ее адрес со стороны ФИО1 не поступали, возмещения материального и морального вреда не следовало.

Опрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток ул. Ленина - Энгельса г. Челябинска. Автомобиль под управлением ФИО1 при повороте налево не пропустил его автомобиль и произошло столкновение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение ФИО2 вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №. Доехав до перекрестка ул. Энгельса и пр. Победы перестроился в крайний левый ряд для поворота налево на зеленый сигнал светофора и стал совершать поворот со скоростью 30 км/ч. При повороте налево не заметил движущийся автомобиль во встречном направлении и почувствовал удар в правую часть автомобиля. После этого его (ФИО1) автомобиль развернуло и он остановился. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Также в салоне автомобиля находились два пассажира, один из которых получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи. (л.д. 13);

- письменными объяснениями К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут управлял автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. Двигаясь по пр. Ленина в сторону ЮуРГУ по третьей полосе стал пересекать перекресток с ул. Энгельса на зеленый сигнал светофора. Вдруг перед ним (К.А.С.) выехал автомобиль, который двигался во встречном направлении с поворотом налево и не уступил ему дорогу. Результат применения экстренного с его стороны не дало результата полной остановки автомобиля. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого имеется пострадавшая. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, пострадавшая была госпитализирована, а он (К.А.С.) от госпитализации отказался. Позже обратился за медицинской помощью в травмпункт ОКБ №. (л.д. 14);

- письменными объяснениями С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны в автомобиле Фольксваген Поло. Ехали со стороны ЮуРГУ в сторону ул. Энгельса по пр. Ленина. На какой сигнал светофора поворачивал автомобиль она (С.Е.А.) сказать не может. Стали поворачивать на ул. Энгельса и почувствовала сильный удар с правой стороны, потеряв сознание. Затем была доставлена в ОКБ № (л.д. 15); 

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у С.Е.А. имел место закрытый перелом правой лонной кости, рана мягких тканей лобной области головы справа. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 33-35);

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной свидетелем К.А.С., из которой следует, что автомобиль по управлением ФИО1 не пропустил автомобиль под управлением К.А.С., который следовал по перекрестку на зеленый сигнал светофора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у С.Е.А., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность ФИО1, который только в 2020 году совершил 10 правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а также мнение потерпевшей С.Е.А., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1622/2020 г. (74RS0004-01-2020-006242-36), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.