1-178/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шатровой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецкой И.И., 

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы, зачтен срок содержания под стражей, постановлено считать наказание отбытым;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 24 дня. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через интернет путем переписки на сайте «Гидра» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства – гашиш в значительном размере. В этот же период времени ФИО1 получил от указанного лица сообщение с указанием местонахождения закладки наркотического средства в подъезде жилого дома по 

<

адрес>. 

В тот же период времени, в подъезде жилого дома по 

<

адрес>, ФИО1 забрал из закладки наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,19 г, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов у 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту характеризуется положительно.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом акта психиатрического освидетельствования, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат. Объяснение ФИО1 (л.д. №) суд оценивает как элемент признания вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой следует уничтожить.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Хонор», imei: №, №, подлежит конфискации, поскольку явился средством совершения преступления и принадлежит обвиняемому. ФИО1 использовал сотовый телефон для поиска и обнаружения закладки с наркотическим средством.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой - уничтожить.

Конфисковать мобильный телефон «Хонор», imei: №, №, принадлежащий ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов