<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Марисов И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 15 ч. 50 м. на 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н 

<

номер>, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди а/м 

<

номер> г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>3 В результате ДТП получил повреждения 

<

ФИО>4

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая 

<

ФИО>4 в судебном заседании данные изложенные в протоколе поддержала, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении

<

дата> в 15 ч. 50 м. на 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н 

<

номер>, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с двигающимся впереди а/м БМВ 320D г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>3 В результате ДТП получил повреждения 

<

ФИО>4

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, объяснениями участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя 

<

ФИО>1 требованиям п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. У 

<

ФИО>4 обнаружены телесные повреждения: рана головы. Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным. Рана причинены не исключено во время, указанное в определении, влечет расстройства здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому согласно п. 8.1. Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. 

<

номер>н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя 

<

ФИО>5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении о суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины. 

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 

<

номер>

Номер счета получателя платежа: 03

<

номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000 

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18

<

номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. 

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Марисов И.А.