ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, не работающего, без определенного места жительства, 

УСТАНОВИЛ:

в Тогучинский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, имел неопрятный внешний вид, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Дополнительно суду указал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, места жительства не имеет. 

И.о. командира отделения ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно выражался в общественном месте, на неоднократные замечания и требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. В отношении ФИО2 был составлен протокол, ДД.ММ.ГГГГ минут он был задержан. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, в материалах дела имеется объяснения от ФИО1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улДД.ММ.ГГГГ № 11 ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские выходки, никак не реагировал. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и, с учетом личности ФИО2, который не имеет определенного места жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание последующее поведение ФИО2, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Шатан