Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к К, ООО «С» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» обратился в суд с исковым заявлением к К, ООО «С», в котором просит взыскать солидарно задолженность по договору поставки от **** в размере 551 673 рубля, неустойку за период с **** по **** в размере 149 303,33 рублей, неустойку за период с **** по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061,65 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с **** по **** в соответствии с договором поставки ** от **** истец поставил в адрес ответчика ООО «С» товар на общую сумму 3 828 501 рублей. Из указанного товара ответчик ООО «С» оплатило 3 276 828 рублей. Таким образом, на момент подачи иска ответчик ООО «С» не оплатило поставленный товар стоимостью 551 673 рублей. Факт принятия товара ответчиком подтверждается подписью руководителя ответчика на товарной накладной и печатью организации, а так же актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами. В соответствии с п. 7.2. договора поставки за период с **** по **** с ответчиков, несущих солидарную ответственность за неисполнение обязательств, подлежит взысканию неустойка в размере 149303,33 рублей. **** между истцом и К заключен договор поручительства **, согласно которому ответчик полностью поручился за исполнение обязательств ответчика ООО «С», в том числе, в части оплаты основного долга и неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

Определением суда от **** производство по гражданскому делу по иску ООО «С» к ООО «С» о взыскании денежных средств прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик К, представитель ответчика ООО «С», третьи лица К, К в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчики и третьи лица неоднократно информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтового извещения, однако не являлись за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики и третьи лица уклонялись от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики и третьи лица надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что **** между истцом ООО «С» (поставщик-продавец) и ООО «С (покупатель) заключен договор поставки ** (л.д. 16-20). В соответствии с условиями данного договора (п.п. 1.1., 1.2, 1.2) истец обязался поставить и передать ответчику товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 оплата товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится покупателем в течение пяти банковских дней, с момента выставления счета на оплату товара, если иное не оговорено в спецификации. Оплата производится 100% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика, ценными бумагами или иным способом, не запрещенным законодательством. Счет может быть выставлен по факсу. Оплатой признается поступление денежных средств на счет поставщика, в течение срока, указанного в самом счете.

В случае осуществления поставки товара поставщиком в цену товара включаются расходы по погрузке и транспортировке (доставке) товара, если иное не предусмотрено спецификацией.

Согласно п. 2.2 по истечении календарного месяца поставки стороны обязаны произвести сверку взаиморасчетов по настоящему договору. Проект акта сверки взаиморасчетов подготавливается и оформляется поставщиком и не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, направляется заказным письмом либо нарочным в адрес покупателя.

Покупатель обязан в срок не позднее 7 дней с даты получения акта сверки взаиморасчетов и подписать его и направить один экземпляр (оригинал) в адрес поставщика.

Ответчиком ООО «С» продукция принята без замечаний и в количестве, указанном в накладных (л.д. 23-44).

Оплата товара произведена на общую сумму в размере 3 276 828 рублей, задолженность на **** ООО «С» перед ООО «С» составляет 551 673 рубля, что подтверждается актом сверки за период 2014 года (л.д. 22). Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «С» по договору поставки от **** между ООО «С» и К заключен договор поручительства к договору поставки ** от **** (л.д. 21). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору (л.д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору поставки ООО «С» не исполнены, оплата товара в полном объеме не произведена. 

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения обязательств, иного размера задолженности, в связи с чем с ответчика Км. подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 551 673 рубля. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 5 банковских дней (7 дней). Стороны договора поставки в п. 7.2. договора поставки установили обязанность покупателя выплатить пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 149 303,33 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки (л.д. 6).

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 367 ГК РФ в качестве оснований прекращения договоров поручительства, судом не установлено.

Таким образом, с К подлежит взысканию неустойка в размере 149 303,33 рублей за период с **** по ****.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с **** по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время до дня выплаты кредитору денежных средств (фактического исполнения обязательств), то есть капитализация неустойки на будущее время гражданским и гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору поставки не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций. 

Взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае, лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

За период с **** до дня вынесения решения истцом не представлен расчет неустойки (в силу гражданского процессуального закона на истце лежит обязанность представить такой расчет.)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с К подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с К в пользу ООО «С» денежные средства в размере 700 976,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061,65 рублей.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.