дело №2-741/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 7 февраля 2019 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре – Яременко М.С., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранения препятствий в пользовании нежилым зданием, 

УСТАНОВИЛ:

В январе 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путем выселения из него ответчика ФИО2 Требования мотивированы тем, что она является собственником садового дома по указанному адресу. В течение семи лет ответчик приходит к ней без разрешения, на почве употребления алкоголем возникают конфликтные ситуации, хотя он зарегистрирован в г. Симферополе. В настоящее время он проживает на постоянной основе, применяет к истцу физическую силу, из-за чего она вынуждена обращаться за медицинской помощью.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и земельным участком, площадью 483 кв.м., с видом разрешенного использования – ведение садоводства (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и писем ОМВД России по Симферопольскому району следует, что в ноябре и декабре 2018 г. ФИО1 неоднократно обращалась в органы полиции с жалобами на незаконное поведение сына ФИО2

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При отсутствии документов, подтверждающих законность нахождения ответчика в нежилом здании истца, суд приходит к выводу о защите прав собственника путем устранения препятствий и освобождении садового дома и освобождении ФИО2 чужой собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании нежилым зданием и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> участок № и обязать ФИО2 освободить нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: п/п