Дело №2 –740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 04 февраля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика К.

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к К. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в декабре 2017 г. познакомилась с К., между ними сложились дружеские отношения. В феврале 2018 г. она попросила К. сделать ей маникюр, при этом предупредила ее, что имеет заболевание ВИЧ. С этого времени ответчик систематически распространяет информацию о ее заболевании посторонним людям. Так, К. сообщила данную информацию ее работодателю – М., владелице магазина «

<

данные изъяты>», кроме того, приходя в магазин, К. во всеуслышание рассказывает о наличии у нее ВИЧ, в связи с чем, покупатели стали избегать ее, от незнакомых ей людей поступают телефонные сообщения унижающего характера. Сведения о наличии у нее заболевания ответчик также распространяет среди ее соседей, отношения с которыми начали портиться по данной причине. В частности, ответчик сообщила о заболевании, Я. Своим вмешательством в частную жизнь К. создала для нее проблемы в повседневной жизни, причинила нравственные страдания, так как она вынуждена оправдываться перед работодателем, объясняться со знакомыми. Из-за сложившейся ситуации находится в постоянном стрессе, вследствие чего ухудшилось ее состояние здоровья. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000, 00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300, 00 руб.

В судебное заседание С. н явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 на иске настаивала по указанным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ. Указанным приговором установлена вина К. в распространении информации о наличии у С. заболевания ВИЧ без согласия последней. В связи с распространением ответчиком указанной информации, С. потеряла работу, поскольку покупатели отказывались приобретать продукты в магазине, где она работала, ухудшилось состояние ее здоровья. 

Ответчик К. иск признала частично, указав, что действительно, рассказала Я. и в магазине о том, что С. имеет заболевание ВИЧ. Однако в настоящее время они с С. примирились, она принесла С. извинения, они общаются, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, не имеется. 

Выслушав представителя истца ФИО1 и ответчика К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абзац 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, денежная компенсация морального вреда возможна в случае установления факта нарушения нематериальных благ, предусмотренных частью 1 ст. 150 ГК РФ, ст. 152 ГК РФ, в других случаях, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела установлено, что К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов, находясь в помещении магазина «Золотая Луна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на распространение информации о заболевании потерпевшей С., осознавая общественную опасность своих действий, из ложно понятого чувства общественного долга, в целях унижения чести и достоинства С., без согласия последней, рассказала М.к. и Б. о наличии у С. заболевания ВИЧ-инфекция. Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, без согласия С., рассказала Я. о наличии у С. вышеуказанного заболевания. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт незаконного распространения ответчиком информации о наличии у С. заболевания нашел свое подтверждение. Разглашение указанной информации без согласия лица недопустимо, тем самым, К. нарушила право С. на неприкосновенность частной жизни и личной тайны. 

В связи с изложенным, суд признает за истцом право на денежную компенсацию причиненного действиями ответчика морального вреда, при определении размера которого принимает во внимание следующее.

Учитывая характер сообщенной ответчиком третьим лицам информации, разглашение и распространение подобного рода фактов, безусловно, создало истцу дискомфорт, причинило душевные волнения и переживания.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства ухудшения состояния здоровья, необходимости увольнения в связи с разглашением ответчиком данной информации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер причиненных С. физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи, расходы С. по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 руб. подлежат взысканию с К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С. к К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу С. 15 300 руб., в том числе: компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 08 февраля 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева