Дело №2 г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 4 мая 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Аврабиева М.М., 

при секретаре ФИО4

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5

подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО6 – представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого и имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное органом дознания и судом время, ФИО2, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в аптеке, расположенной в 

<

адрес>, около магазина «Апельсин», незаконно приобрел у неустановленного лица две пластины по десять капсул в каждой медицинский препарат «Трамадол», которые сокрыв в кармане одетых на нем брюк, на рейсовом автобусе привез к себе домой, и, незаконно хранил у себя в комнате, среди своих вещей, по месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Находясь дома, ФИО2 из двадцати незаконно приобретенных им сильнодействующих препаратов «Трамадол», восемнадцать употребил лично сам.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, на попутном автотранспорте приехал в 

<

адрес>, Чеченской Республики, где в период с 18 ч. 50 мин. до 19 ч. 00 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, находясь около супермаркета «Аиша», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот сильнодействующих веществ, незаконно сбыл, за денежные средства в сумме 1000 рублей, гражданину Свидетель №1, действовавшему в качестве «закупщика», в рамках оперативно-розыскного мероприятия, именуемого «Проверочная закупка», оставшиеся у него две капсулы, общей массой 0,34 г., которые согласно заключению эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сильнодействующее вещество трамадол, отнесенный к сильнодействующим веществам в соответствии со «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №2 от 29.12. 2007 года, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке отпуска лекарственных» подлежат предметно-количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятиях и реализации только по рецепту врача.

После этого, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где в ходе личного досмотра в кабинете №2, отдела МВД России по 

<

адрес>, Чеченской Республики, у ФИО2 в правом переднем кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюра-ИК 0574676, именно та, которую передал ему Свидетель №1 при покупке у него сильнодействующих препаратов «Трамадол». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и назначает ему наказание в пределах санкций данной статьи.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер его наказания.

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеются малолетние дети, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

В ходе судебного заседания каких-либо ограничений к трудовой деятельности ФИО2 (болезнь, инвалидность), не установлено. К числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не применяется, ФИО2, не относится. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующее порошкообразное вещество «Трамадол», общей массой 0,26, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР – суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке; 

- лазерный диск «СD» - хранению в уголовном деле;

- денежные средства (денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия ИК 0574676), использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно розыскных мероприятий, суд считает необходимым возвратить по принадлежности их владельцу. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ, исполнение наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 возложить на ФИО3 (

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника–адвоката ФИО6, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сильнодействующее порошкообразное вещество Трамадол», общей массой 0,26, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР –уничтожить в установленном законом порядке; лазерный диск «СD» - хранить в уголовном деле, денежные средства (купюра достоинством 1000 рублей, серия ИК 0574676), использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий - возвратить по принадлежности их владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Шелковской районный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев