В суде первой инстанции слушал дело судья Виговский Е.Н.

Дело № 22-1436/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ванеева П.В.

при секретаре Ефиценко А.Ю. 

с участием прокурора Масловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Щекатурова Л.И. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Щекатурова Л.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговорами от:

-23 ноября 2009 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда от 10 октября 2011 года) по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-16 июня 2010 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда от 10 октября 2011 года) по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 ноября 2009 года отменено, неотбытое наказание присоединено частично и окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

-5 октября 2010 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда от 10 октября 2011 года) по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2010 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. 

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему по ст. 158 и 161 ч. 1 УК РФ лишения свободы на применяемое с 1 января 2017 года наказание в виде принудительных работ. 

В апелляционной жалобе адвокат Щекатуров Л.И. ссылается на ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и ст. 53.1 УК РФ о возможности замены лишения свободы принудительными работами, и считает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, суд мог принять такое решение. Просит постановление отменить, и заменить ФИО1 лишение свободы принудительными работами.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

На основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, и если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено судом в установленном законом порядке с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд обоснованно не нашел оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и отказал осужденному в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, свои выводы мотивировал.

Принимая во внимание совершение ФИО1 в течение непродолжительного времени пяти преступлений, включая тяжкие, за которые он осужден указанными выше приговорами, оснований не согласиться с принятым решением, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щекатурова Л.И. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

судья Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.