Уголовное дело № 1-502/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н.

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., 

потерпевшей К.Н.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 400 112 рублей 61 копейки, принадлежащих К.Н.Г., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со сберегательного счета № открытого на имя К.Н.Г. в ПАО «СР», расположенного по адресу: 

<

адрес> А в 

<

адрес>, посредством мобильного приложения системы «СР» ПАО «СР», подключенной к абонентскому номеру ФИО1, используя персональные средства доступа известные ФИО1 от К.Н.Г., совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в общей сумме 400 112 рублей 61 копейка на счет № ПАО «СР» расположенного по адресу: 

<

адрес>А в 

<

адрес>, открытого на имя К.Н.Г., к которому были подключены две карты - основная №, и находящаяся в пользовании К.Н.Г. и дополнительная, которая находилась в пользовании ФИО1 Затем ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в 

<

адрес>, посредством системы «СР» в период времени с 05.04.2018 до 21.05.2018 совершил 37 операций с банковским счетом № открытым на имя К.Н.Г. в ПАО «СР в отношении электронных денежных средств, принадлежащих К.Н.Г., а именно: 05.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 05.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 05.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 07.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 09.04.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 100 рублей, 10.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 5000 рублей, 10.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 10.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 10.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 15000 рублей, 10.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Д.А.В. в сумме 3215 рублей, 13.04.2018 с карты № оплата за услугу мобильный банк в сумме 30 рублей, 14.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 10000 рублей, 14.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 5000 рублей, 14.04.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 50 рублей, 16.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 15000 рублей, 16.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 5000 рублей, 16.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.И.А. в сумме 5000 рублей, 19.04.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 100 рублей, 26.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую К.А.Н. в сумме 10000 рублей, 26.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую К.А.Н. в сумме 74 рублей, 29.04.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 15000 рублей, 02.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 15000 рублей, 09.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 8000 рублей, 10.05.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 50 рублей,13.05.2018 с карты № оплата за услугу мобильный банк в сумме 30 рублей, 14.05.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 30 рублей, 14.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 15000 рублей, 14.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 10000 рублей, 15.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Н.Д.В. в сумме 20000 рублей, 15.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Н.Д.В. в сумме 20000 рублей, 15.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Н.Д.В. в сумме 20000 рублей, 15.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Н.Д.В. в сумме 20000 рублей, 15.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Н.Д.В. в сумме 20000 рублей, 17.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 10000 рублей, 18.05.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 100 рублей, 18.05.2018 с карты № на номер телефона № в сумме 100 рублей, 21.05.2018 с карты № на карту №, принадлежащую Б.М.А. в сумме 20000 рублей, на общую сумму 326 879 рублей. Затем ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, денежные средства в сумме 326 879 рублей, принадлежащие потерпевшей К.Н.Г., причинив значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 326 879 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Н.Г. с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна. Исковые требования в размере 326744,28 рублей поддержала, просит взыскать с ФИО1 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении имущества К.Н.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере., считая правильным исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в отношении электронных денежных средств, поскольку преступление совершенное ФИО1 является продолжаемым, его действия начаты 04 апреля 2018 года и окончены 21 мая 2018 года, при этом дополнительная квалификация преступных действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, который введен Федеральным законом от 23.04.2018 г. № 111- ФЗ, ухудшает положение осужденного и противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

Вышеуказанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 16-17), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, "личные данные", впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: "личные данные" 

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, направленного против собственности граждан, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств, сведений о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования К.Н.Г., с которыми ФИО1 согласен, суд считает подлежащими полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей К.Н.Г. причинен в результате преступных действий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, постоянно работать, возместить причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку по лицевому счету, банковскую карту сохранять при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.Г. в возмещение причиненного ущерба 326744 рубля 28 копеек. 

Сохранить арест наложенный на трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,3 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> до возмещения причиненного ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

***

*** 

***