Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что между ООО СК «Росгосстрах» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 6002 №) на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). К заявлению были приложены все необходимые для этого документы. 

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем оплатив ООО «Аметист» ремонт автомобиля Ford Focus, регистрационный знак 

<

***>, на сумму 87 123 рубля 88 копеек.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес ФИО2 предложение о добровольном возмещении суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> 87 123 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 2 813 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» №. Объектом страхования по данному договору был автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается страховым полисом серия 6002 №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). К заявлению были приложены все необходимые для этого документы. 

Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству.

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем оплатив ООО «Аметист» ремонт автомобиля Ford Focus, регистрационный знак 

<

***>, на сумму 87 123 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, о чем имеется отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес ФИО2 предложение о добровольном возмещении суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено.

Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном ФИО2 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), материалы дела, в том числе справка о ДТП, такую информацию не содержат, истцу на досудебной стадии и суду ответчик данные сведения не предоставил, то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, выплата истцом суммы в размере 87 123 рубля 88 копеек подтверждена доказательствами, представленными суду, при этом у истца в пределах выплаченной суммы возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 87 123 рубля 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 813 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 87 123 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 813 рублей 72 копейки, а всего 89 937 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов