П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 14 июня 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Донцова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лиманского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Матяж Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, находится в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО3, 

<

данные изъяты>., судимого 26.08.2009 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69,74,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.04.2011 года снижено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.08.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 05 часов 10 минут 2 декабря 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва металлического навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую в качестве иного хранилища, расположенную на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество, а именно: спортивный велосипед «GALAXY ATLANT МOUNTAIN» красного цвета стоимостью с учетом износа 7000 рублей, электро-кабель черного цвета стоимостью с учетом износа 500 рублей, молоток металлический стоимостью с учетом износа 300 рублей, пластиковую вытяжку белого цвета стоимостью с учетом износа 300 рублей, а всего на общую сумму 8100 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб гражданину Потерпевший №1 в размере 8100 рублей, учитывая его имущественное положение. Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом требований для рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности в совокупности, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.107,109), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность виновного в совокупности, который, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, здоровья населения и общественной нравственности, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь на свободе непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности граждан, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому находит обоснованной позицию государственного обвинения, полагавшего необходимым, учитывая личность подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и соглашается с ней, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, в связи с чем, не может согласиться с позицией защиты и подсудимого о назначении ему наказания без изоляции подсудимого от общества.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, категорию совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, а также применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находит.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 31 мая 2017 г. по настоящее время.

Вещественные доказательства по делу: металлический молоток, 2-х жильный электрический кабель длиной 5 м., спортивный велосипед «GALAXY ATLANT МOUNTAIN», пластмассовую вытяжку «HARDI» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 75) по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: А.А. Донцов