З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-551/17 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (далее –Управление ПФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм, мотивируя тем, что пенсионер А., дата года рождения, с дата являлась получателем пенсии в УПФР в Туле Тульской области. С дата в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от дата №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 года №213-ФЗ) была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). В соответствии с Федеральным законом от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» А. была установлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. Доставка пенсии осуществлялась через отделение «Сбербанка России» путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в банке по заявлению представителя по доверенности ФИО1 от дата. Пенсионер А. умерла дата. После поступления сведений о смерти пенсионера дата УПФР в 

<

адрес> прекратило выплату пенсии, ЕДВП, ФСД. Управление ПФ не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, ФСД и ЕДВП, в связи с чем выплата денежных средств за период с дата по дата в размере 72896 рублей (из них пенсия в размере 59821 рубль 36 копеек, ЕДВП в размере 5000 рублей, ФСД в размере 8074 рублей 64 копеек) были перечислены в организацию ТО СБ 8604 на имя А. и не были возвращены ТОСБ 8604 в полном объеме по причине совершения расходной операции по счету пенсионера. Остаток по счету банковской карты в размере 60 рублей 61 копеек возвращен ТОСБ 8604 по платежному поручению * от дата. Получение сумм пенсии за период с дата по дата в сумме 72835 рублей 39 копеек лицом, у которого находилась банковская карта, незаконно в связи с тем, что денежные средства перечислены на счет * банка после смерти пенсионера и подлежат возврату в Пенсионный фонд. Управление ПФ предложило ФИО1 добровольно внести на расчетный счет Управления ПФ излишне полученную сумму пенсии, ФСД и ЕДВП и в своем заявлении от дата ФИО1 обязался возместить незаконно полученную сумму. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 59821 рубль 36 копеек, ЕДВП в размере 4939 рублей 39 копеек, ФСД в размере 8074 рублей 64 копеек; государственную пошлину в размере 2385 рублей 06 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав также о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения по месту регистрации.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Кроме того, согласно ст.1677 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (имущество) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А. с дата являлась получателем пенсии по старости в Государственном учреждении –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (далее –Управление ПФ).

С 01 января 2010 года в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была назначена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). 

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» А. была установлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно заявлению представителя А. по доверенности ФИО1 (ответчика по делу) доставка пенсии А. осуществлялась через отделение «Сбербанка России» путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера в банке. 

Из свидетельства о смерти АБ * следует, что А. умерла дата.

Согласно п.п.1 п.1 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г., прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Пенсии законодательством отнесены к денежным суммам, предоставляемым гражданину в качестве средств к существованию (ст.1183 ГК РФ), выплачиваемые гражданину при его жизни, право на получение которых является личным и прекращается в связи со смертью лица.

Следовательно, право на получение пенсии как вида средств к существованию у А. прекратилось с дата.

Согласно справке от дата о суммах, излишне выплаченных А., за период с дата по дата были перечислены пенсия, ФСД и ЕДВП на общую сумму 72896 рублей, из них: пенсия в размере 59821 рубль 36 копеек, ЕДВП в размере 5000 рублей, ФСД в размере 8074 рублей 64 копеек.

Из протокола заседания Комиссии Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан * от дата следует, что вышеуказанные денежные средства были перечислены на счет банковской карты? открытой на имя А. в Тульском филиале Сбербанка России, и не были возвращены ТО СБ 8604 в полном объеме по причине совершения расходной операции по счету пенсионера. Остаток по счету банковской карты в размер 60 рублей 61 копейка возвращен ТОСБ 8604 по платежному поручению * от дата.

Таким образом, суд считает, что получение пенсии, ФСД и ЕДВП за период с дата по дата в сумме 72835 рублей 39 копеек лицом, у которого находилась банковская карта на имя А., незаконно, поскольку денежные средства перечислены на счет А. * после смерти пенсионера и подлежат возврату в Пенсионный фонд. 

Как указывалось ранее, представителем пенсионера А. был по доверенности ответчик по делу ФИО1, кроме того, в заявлении от дата ответчик ФИО1 обязался возместить переполученную сумму пенсии до полного погашения.

Принимая во внимание изложенное, а также, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих получение пенсионных выплат после смерти А. именно ответчиком ФИО1, не представлено, суд считает установленным, что именно ФИО1 за период с дата по дата незаконно приобрел денежные средства в виде выплаченных на имя А. сумм пенсии в размере 59821 рубль 36 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 4939 рублей 39 копеек, федеральной доплаты к пенсии в размере 8074 рублей 64 копейки, всего в размере 72835 рублей 39 копеек.

дата, дата в адрес ответчика Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области были направлены письма с требованием о необходимости возврата незаконно полученных сумм пенсии в размере 72835 рублей, которые оставлены ответчиком без ответа.

На основании ст.28 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае если представлении недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, наличие прямого указания в Законе на прекращение страховой пенсии предполагает, что участник правоотношений, регулируемых указанным Законом, в данном случае ответчик, знал о наличии оснований, предусмотренных пп.1 п.1 ст.25 Закона, для прекращения указанных выплат, однако, несмотря на это, ответчик продолжал их получать без законных на то оснований.

При этом факт получения сумм пенсии за указанный период времени признан установленным и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что поскольку денежные средства, о взыскании которых просит истец, были получены ответчиком не в рамках правового регулирования ФЗ «О страховых пенсиях», то к спорным правоотношениям подлежали применению нормы действующего гражданского законодательства, а именно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, получившее денежные средства, обязано возвратить их в случае неосновательного приобретения или сбережения такого имущества (неосновательное обогащение).

Расчет незаконно полученных денежных средств ответчик не оспаривал, контррасчет суду представлен не был.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом Государственным учреждением –Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области по делу уплачена государственная пошлина в размере 2385 рублей 06 копеек, что подтверждено платежным поручением * от дата, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на общую сумму 72835 рублей 39 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2385 рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области незаконно полученные суммы пенсии в размере 59821 рубль 36 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 4939 рублей 39 копеек, федеральной доплаты к пенсии в размере 8074 рублей 64 копейки, всего взыскать 72835 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Председательствующий С.В.Афонина