УИД 50RS0049-01-2024-003356-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Ульчинова В.Э.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/24 по иску Букалова Юрия Дмитриевича к Букаловой Елене Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Букалов Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику Букаловой Е.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пом.2, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований в иске указано, что истец является собственником спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, пом.2, В данном жилом помещении зарегистрированы: истец Букалов Ю.Д. и ответчик бывшая супруга – Букалова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был прекращен. Ответчик выехала из спорной квартиры в другое неизвестное ему место жительства. В спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет. При этом, ответчик никогда не пыталась вселиться в спорную квартиру, препятствий в пользовании данным жилым помещением ей не чинилось. Считает, что ответчик Букалова Е.Г. утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением в силу ст. 31 ЖК РФ, поскольку перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в нем, бремя его содержания не несет, добровольно покинула спорное жилое помещение, каких-либо соглашений по пользованию жильем с ответчиком не заключалось.

Истец, Букалов Ю.Д., представитель истца по ордеру адвокат Литвинова И.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик, Букалова Е.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Московской области по городскому округу Чехов, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, Чеховский городской прокурор надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причины своей неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Судом установлено, что истец Букалов Ю.Д. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом.2, (л.д.45-46,63).

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58).

Установлено, что Букалов Ю.Д. и Букалова Е.Г. состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес>, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13), в связи с чем, ответчик был зарегистрирован истцом в спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу, постоянно по месту жительства.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец - Букалов Ю.Д., ответчик – Букалова Е.Г., что подтверждается адресной справкой МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 11).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в другое неизвестное место жительства (л.д.12).

Вместе с тем, ответчиком Букаловой Е.Г., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих ее проживание в спорном жилом помещении, либо чинении ей препятствий в пользовании им, а также о наличии каких-либо соглашений между ней и истцом по порядку пользования квартирой.

Истец просит признать ответчика Букалову Е.Г. утратившей право пользования спорным жилым помещением, по тем основаниям, что она является бывшим членом его семьи, а право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, каких-либо соглашений по пользованию вышеуказанным жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, вместе с тем, с регистрационного учета она не была снята, что подтверждается адресной справкой МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, и ответчик Букалова Е.Г. членом семьи истца как собственника спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, не несет никаких расходов по его содержанию, каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования вышеуказанным жилым помещением не заключалось, доказательств существования между ним и истцом соглашения по пользованию спорным жилым помещением им в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд полагает, что исковые требования Букалова Ю.Д, к Букаловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 56, 57, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

Снять ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ими копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.